Решение по делу № 2-731/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-731/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                         4 мая 2016 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Вагаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России» к Шаяхметову Р.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Шаяхметову о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шаяхметовым заключен кредитный договор № на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Шаяхметов принял на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. Размер общей задолженности Шаяхметова перед Банком с учетом суммы основного долга, процентов по нему, а также неустойки составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем Банк просит взыскать с Шаяхметова данную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шаяхметов Р.М. в судебное заседание не явился. Шаяхметов зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому ему заблаговременно направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении, письмо вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Уклонение Шаяхметова Р.М. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Поскольку приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, обеспечению его конституционных прав и интересов, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шаяхметовым заключен кредитный договор № на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Шаяхметовым заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Шаяхметову была выдана кредитная карта №, также ответчику был открыт банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты>% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п. 3.5. Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением Шаяхметовым своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако Шаяхметовым требование Банка не исполнено.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Шаяхметова перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора.

    Неустойки, начисленные за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов являются соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для их уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Таким образом, с Шаяхметова в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России» к Шаяхметову Р.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Шаяхметова Р.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шаяхметова Р.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                            Р.Р. Камалов