Решение от 17.09.2015 по делу № 2-4294/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-4294/2015 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ключниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Новосибирск» к Обществу с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций «Титан», ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ООО Завод металлоконструкций «Титан», ФИО1, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «УралСибТрейд-Новосибирск» сумму долга по договору поставки в размере 142 512 рублей 84 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 775 рублей 74 копейки. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Завод металлоконструкций «Титан» заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику товар на общую сумму 202 259 рублей 84 копейки. Оплата ответчиком была произведена частично на сумму 59 747 рублей. В настоящее время покупатель не оплатил товар на сумму 142 512 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства ФИО1 принял на себя солидарное обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО Завод металлоконструкций «Титан» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены почтовой корреспонденцией по месту регистрации, корреспонденция вернулась по истечению срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

О перемене своего адреса ответчики не сообщали кредитору либо суду. Сокрытие информации от кредитора и суда о своем фактическом месте пребывания и неполучение корреспонденции по месту регистрации представляют собой форму явного злоупотребления правом, что недопустимо.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралСибТрейд-Новосибирск» (Поставщиком) и ООО Завод металлоконструкций «Титан» (Покупателем) заключен договор поставки №.

В соответствии с п.1.1 указанного договора ООО «УралСибТрейд-Новосибирск» (Поставщик) обязалось передать в собственность Покупателю металлоконструкцию, а Покупатель обязался принять и оплатить данную металлопродукцию в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки в соответствии с условиями договора.

Исполнение Покупателем договорных обязательств обеспечено поручительством гражданина ФИО1, который обязался отвечать за исполнение Покупателем всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки №.

Во исполнение указанного договора ООО «УралСибТрейд-Новосибирск» поставило, а ООО Завод металлоконструкций «Титан» приняло товар согласно спецификациям на общую сумму 202 259 рублей 84 копейки.

ООО Завод металлоконструкций «Титан» произвела частичную оплату в размере 59 747 рублей.

При оценке данных обстоятельств суд исходит из положений пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Исходя из данной нормы закона, подлежит взысканию сумма оплаты за переданный товар в размере 142 512 рублей 84 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 5.1 договора поставки за несвоевременное исполнение обязанности по оплате товара, в размере 29 775 рублей 74 копейки..

Суд соглашается с данным расчетом и полагает необходимым взыскать эту сумму с ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.        

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 512 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 775 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 645 ░░░░░░ 77 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4294/2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.