Решение по делу № 1-263/2016 от 30.05.2016

1-263/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого Садыкова Р.А.,

защитника – адвоката Нефтекамского филиала БРКА РБ Рязаповой Т.В.,

представителя потерпевшей стороны ООО «<данные изъяты>» Туйгунова Р.И.,

при секретаре Ялаловой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Садыкова, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Садыков Р.А. совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Садыков Р.А., являясь на основании приказа №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а также являясь на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, имел согласно должностной инструкции директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной вице-президентом по работе с персоналом ООО «<данные изъяты>» ФИО3, полномочия по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, то есть имел возможность распоряжения вверенными ему денежными средствами организации. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у Садыкова Р.А. внезапно, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, Садыков Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения за счет хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произвел изъятие денежных средств из кассы магазина «<данные изъяты>» в сумме 200 000 рублей, которые он путем присвоения похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Садыков Р.А. своими преступными действиями, используя свое служебное положение, причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Садыков Р.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 160 УК РФ признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н., защитник Рязапова Т.В. и представитель потерпевшей стороны ООО «<данные изъяты>» Туйгунов Р.И. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Садыкова Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Садыкова Р.А. подлежат квалификации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения - преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания Садыкову Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание Садыковым Р.А. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, а также мнение представителя потерпевшей стороны о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Садыков Р.А. <данные изъяты>;

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведение во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и позволяющих назначить Садыкову Р.А. наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст.15 К РФ суд также не находит.

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Садыкова Р.А. от общества с отбыванием наказания в исправительном учреждении согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что Садыков Р.А. совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, то в соответствии с положением ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает условное осуждение назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат (ч.10ст.316 УПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садыкова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Садыкову Р.А. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Садыкову окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Садыкову Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 июня 2016 года.

Гражданский иск по делу потерпевшей стороной не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Садыков Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 01.09.2016 года

Судья Хузин А.Ф.