Решение по делу № 1-421/2024 от 01.08.2024

№ 1-421/2024

74RS0017-01-2024-004877-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 12 августа 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Цепуковой О.В.,

подсудимой Коверзиной П.М. и ее защитника - адвоката Малышевой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коверзиной Полины Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимой Златоустовским городским судом Челябинской области:

- 27 апреля 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 30 августа 2023 года неотбытый срок обязательных работ заменен лишением свободы на срок 1 месяц 11 дней;

- 22 сентября 2023 года по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 27 апреля 2023 года) к 6 месяцам 5 дням лишения свободы;

- 17 ноября 2023 года по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 сентября 2023 года) к 7 месяцам лишения свободы, освобожденной 19 января 2024 года по отбытии наказания;

осужденной Златоустовским городским судом Челябинской области:

- 4 апреля 2024 года по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 6 месяцам лишения свободы;

- 6 мая 2024 года по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 апреля 2024 года) к 7 месяцам лишения свободы;

- 11 июня 2024 года по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 мая 2024 года) к 1 году лишения свободы, приговор вступил в законную силу 8 августа 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, от 29 марта 2023 года Коверзина П.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2023 года. Наказание исполнено 19 мая 2023 года. Таким образом, Коверзина П.М. считается подвергнутой административному наказанию по вышеуказанному постановлению с 11 апреля 2023 года по 19 мая 2024 года.

Коверзина П.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 13 марта 2024 года в период с 10 часов 36 минут до 10 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» (АО «Торговый дом ((ПЕРЕКРЁСТОК») по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, проспект им. Ю.А. Гагарина, 1-я линия, д. 19, имея умысел, на хищение имущества АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЁСТОК», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не имея намерения оплачивать товар, взяла со стеллажа со свободной выкладкой товара, тем самым тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЁСТОК»:

- шампунь H&SHOULDERS, осветляющий, емкостью 400 мл, стоимостью 436 рублей 81 копеек, без учета НДС;

- шампунь H&SHOULDERS, 2 в 1, основной уход, емкостью 400 мл, стоимостью 433 рубля 99 копеек, без учета НДС;

- шампунь L.P., 72 часа, густое наполнение LS увлажняющий, в количестве 2 штук, емкостью 400 мл каждый, стоимостью 330 рублей 20 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 660 рублей 40 копеек;

- бальзам-ополаскиватель PANTENE «Густые и крепкие», объемом 360 мл, стоимостью 365 рублей 43 копейки, без учета НДС.

Похищенное имущество Коверзина П.М. спрятала в находящийся при ней черный полимерный пакет и удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности в пакете, направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом Коверзина П.М. с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЁСТОК» имущественный ущерб на сумму 1 896 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимая Коверзина П.М. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознает.

Защитник Малышева С.Д. ходатайство подсудимой поддержала, пояснив, что оно заявлено подсудимой добровольно, до судебного заседания и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласилась Коверзина П.М. обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимая Коверзина П.М. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимой Коверзиной П.М. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Коверзиной П.М. не имеется.

Действия подсудимой Коверзиной П.М. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом сведений о личности подсудимой Коверзиной П.М., обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимой суд учитывает, что совершенное Коверзиной П.М. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает наличие у нее места регистрации и постоянного места жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты>, намерение возмещать ущерб (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из данных Коверзиной П.М. объяснений от 1 июля 2024 года (л.д. 13), признательных показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало органам расследования установлению значимых обстоятельств по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований признания вышеуказанных объяснений явкой с повинной либо активным способствованием раскрытию преступления у суда не имеется. В материалах дела имеется рапорт от 1 июля 2024 года, в котором указывается на наличие у правоохранительных органов информации о том, что преступление совершено подсудимой. В судебном заседании подсудимая указала на то, что объяснения дала после того как к ней пришел участковый и указал на то, что ему известно о совершении ею преступления, она все факты подтвердила.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), образованный судимостью от 27 апреля 2023 года, вид которого не является опасным или особо опасным.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Коверзиной П.М. преступления, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Коверзиной П.М. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Коверзиной П.М. суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом ее личности, конкретных обстоятельств дела, не находит оснований для применения к ней положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Коверзина П.М. совершила умышленное корыстное преступление, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встала, своего поведения и отношения к совершению деяний, запрещенных законом, не изменила, ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в связи с чем следует назначить Коверзиной П.М. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку назначенное наказание будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия социальной опасности содеянного подсудимой. Менее строгий вид наказания в отношении Коверзиной П.М. не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Также, с учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Коверзиной П.М. до вынесения приговора от 11 июня 2024 года, по которому она осуждена к реальному лишению свободы, то окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 июня 2024 года Коверзиной П.М. назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, то суд также назначает Коверзиной П.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избрать Коверзиной П.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Коверзину П.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимой подлежит исчислению в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЁСТОК» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного хищением имущества, в сумме 1896 рублей 63 копейки (л.д. 116).

В судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимой, что Коверзиной П.М. похищено имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЁСТОК» на общую сумму 1896 рублей 63 копейки, причиненный ущерб потерпевшему не возмещен.

При таких обстоятельствах гражданский иск, заявленный потерпевшим АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЁСТОК» о возмещении подсудимой вреда, причиненного хищением имущества, подлежит удовлетворению, имущественный вред возмещению подсудимой.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Коверзину Полину Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 июня 2024 года, окончательно назначить Коверзиной П.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Меру пресечения Коверзиной П.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания Коверзиной П.М. под стражей с 12 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 июня 2024 года с 4 апреля 2024 года до 8 августа 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбывания наказания по вышеуказанному приговору в период с 8 августа 2024 года до 12 августа 2024 года из расчета один день за один день.

При расчете содержания под стражей неполный день трактовать в пользу осужденной.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЁСТОК» Киселёва С.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коверзиной Полины Михайловны в пользу АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЁСТОК» в счет возмещения имущественного ущерба 1896 (одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 63 копейки.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1 линия, дом 19 за 13.03.2024 года – оставить на хранении в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

г. Челябинск 1 октября 2024 года

Челябинский областной суд

постановил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 августа 2024 года в отношении КОВЕРЗИНОЙ Полины Михайловны изме­нить.

Назначить Коверзиной П.М. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляци­онную жалобу адвоката Малышевой С.Д. - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кас­сационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кас­сационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредст­венно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, преду­смотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участ­вующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 01.10.2024.