Решение по делу № 2-3586/2019 от 26.09.2019

                                                                                                   Дело № 2-3586\2019

                                            РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года                                                                                    г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При ведении протокола судебного заседания Искалиевой А.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апушкиной Марины Александровны к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет задолженности? взыскании компенсации морального вреда

                           УСТАНОВИЛ:

Апушкина М.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что 03 апреля 2019 г. она обратилась к ответчику с заявлением о проведении перерасчета по лицевому счету № в связи с тем, что электрический счетчик - С№, тип электрического счетчика ЦЭ6803В был признан неработающим, а также приложены копии документов: свидетельство по поверке №, технический акт, постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области, копия домовой книги о количестве прописанных, акт поверки от 13.07.2018 г.

В ответ на указанное заявление ответчик письмом от 16 апреля 2019 г. № сообщил, что не имеет возможности произвести перерасчет за потребленную энергию в связи с рассмотрением спорной ситуации в судебном порядке, по результату решение вопроса о взаиморасчетах за потребленную энергию в судебном порядке и на основании решения суда, будет реализован пересмотр спорных вопросов по договору №.

04 сентября 2019 г. истец обратилась к ответчику с повторным заявлением о производстве перерасчета по лицевому счету № в связи с неисправностью электрического счетчика.

Письмом от 17 сентября 2019 г. №17-03-16/3725 ответчик сообщил, что решением Советского районного с уда г. Астрахани от 20.05.2019 г. разница в показаниях прибора учета, выявленная на основании акта контрольного съема от 13.07.2018 г. перерасчету не подлежит. Вновь отказали в проведении перерасчета.

Считает, что данные действия ответчика являются незаконными, нарушающими ее права как потребителя. В связи с чем просила суд обязать ответчика произвести перерасчет задолженности в связи с неисправностью электросчетчика и взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании Апушкина М.А. и ее представитель исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Белоцерковец Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО «МРСКЮга»- в лице Астраханского филиала «Астраханьэнерго» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации входит энергоснабжение.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил). Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81 Правил).

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (пункт 81 (13) Правил).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 82, пунктом 83 Правил исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия. Проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Апушкина М.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр <адрес>.

Истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения в соответствии со статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. На имя истца открыт лицевой счет №. Данные обстоятельства никем не оспорены.

При этом судом установлено, что 13 июля 2018 года был составлен акт контрольного снятия показаний расчетного прибора учета, в котором были указаны показания счетчика на текущую дату 59461, разрядность 7.

Сам прибор учета установлен 06 марта 2013 года. 19 января 2018 года составлялся акт проверки расчетных приборов учета, разрядность была указана 6, показания счетчика на день поверки 005325.

После контрольного снятия показания расчетного прибора в июле 2018 года, в адрес истца ответчиком было направлено уведомление от 22 сентября 2018 года о наличии задолженности в размере 176 881,67 руб. и о приостановлении поставки электрической энергии.

30 октября 2018 года произведено отключение электроэнергии в доме.

Данные действия ответчика обжаловались в суде.

Решением Советского районного суда г.Астрахани от 20 мая 2019 года суд обязал ответчика восстановить подачу электроэнергии.

Истцом Апушкиной М.А. также ставились требования об обязании предоставить расчет задолженности с указанием образования периодов задолженности. Судом в данной части требования истца были оставлены без удовлетворения и указано со ссылкой на п.61 Правил предоставления коммунальных услуг, что поскольку акт контрольной проверки был составлен 13 июля 2018 года, соответственно объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным в течении того расчетного периода, в котором была проведена проверка.

При рассмотрении в Советском районном суде г. Астрахани гражданского дела № 2-352/19 требование об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности истца по лицевому счету № в связи с неисправностью электрического счетчика С№, тип электрического счетчика ЦЭ6803В -не заявлялось и судом не рассматривалось.

Вместе с тем, как установлено судом в ходе рассмотрения требований истца об обязании произвести перерасчет задолженности, прибор учета на основании технического акта от 26 марта 2019 года № признан непригодным к применению.

ДД.ММ.ГГГГ электрический счетчик - С№, тип № был снят с показаниями №

Согласно технического акта от 26.03.2019 г. № ЗИП «Энергомера» филиал    АО «Электротехнические заводы «Энергомера», - показания на отсчетном устройстве следует читать: (59 737) пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать семь кВатт.

При проверке было установлено, что счетчик не считает; при восстановлении работоспособности выявлен дефект «самоход», определить точно период возникновения указанного дефекта не представляется возможным, в связи с чем показания счетчика не являются достоверными и не могут быть использованы в качестве расчетных; показания на отсчетном устройстве следует читать 59 737 кВатт.

Таким образом, факт неисправности снятого прибора учета, на основании которого ответчик рассчитал истцу задолженность, была установлена экспертной организацией.

Обращение стороны истца в адрес ответчика по вопросу перерасчета задолженности, образовавшейся в результате неправильных показаний прибора учета, не рассмотрено.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, поскольку со стороны ответчика не было представлено доказательств потребления истцом электроэнергии в объеме 59 737 кВт\ч при исправном, работоспособном состоянии счетчика,.

Суд не может согласиться с позицией ответчика и третьего лица об отсутствии оснований для перерасчета задолженности, поскольку акт контрольного снятия показаний составлен в июле 2018 года, прибор учета показаний был снят в сентябре 2018 года, то есть после сентября 2018 года больше не использовался.

При его проверке в марте 2019 года установлен факт его неисправности в период работы, определить с какого именно периода счетчик вышел из строя, не представилось возможным. Применять показания счетчика для расчета задолженности нельзя, поскольку они являются недостоверными. Какой либо вины истца в неисправности счетчика не установлено. Доказательств образования задолженности при работе исправного счетчика суду представлено не было.

Таким образом, ответчик не правомерно отказал истцу в перерасчете задолженности по лицевому счету № в связи с неисправностью электрического счетчика - С№, тип электрического счетчика ЦЭ6803В.

Ответчик обязан произвести истцу перерасчет объема электроэнергии, определенного в соответствии с нормами пунктов 59 и 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Таким образом, использование при определении задолженности в размере 176 881,67 руб. показания счетчика в размере 59 737 кВатт часов является неправомерным, поскольку указанные показания не являются достоверными.

Доводы стороны ответчика и третьего лица о том, что проверкой не выявлена дата выхода прибора учета из строя, следовательно, установить момент завышения показаний не представляется возможным, не являются основанием для отказа в иске и отказе возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, поскольку как было установлено судом, о начислении задолженности истец узнала в конце сентября 2018 года, когда получила уведомление о наличии задолженности и необходимости ее оплаты, после чего сразу же обратилась к ответчику с заявлением на предоставление расчета задолженности и периода ее образования, поскольку на руках имела справку от 06 сентября 2018 года, выданную ответчиком, в соответствии с которой, у нее на указанную дата задолженность отсутствовала.

Таким образом, сумма задолженности в размере 176 881,67 руб. впервые была указана в начислениях(начислениях доплаты) за июль 2018 года, то есть период, когда было ответчиком выявлено несоответствие показаний прибора учета и объемом коммунального ресурса.

     Согласно п.61 Правил оказания коммунальных услуг, перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным в течение того расчетного периода, в котором исполнителем произведена проверка.

П.59 Правил оказания коммунальных услуг содержит порядок определения размера платы в случае выхода из строя прибора учета.

При таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований для отказа в перерасчете задолженности, в связи с чем отказ ответчика является незаконным и нарушающим права истца как потребителя.

Учитывая, что на правоотношения сторон в части не урегулированной специальным законодательством распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.

В соответствии со т.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Астрахань» подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» произвести перерасчет задолженности по лицевому счету № в связи с неисправностью электрического счетчика С № тип электрического счетчика №

Взыскать с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания « в пользу Апушкиной Марины Александровны компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб. в остальной части иска- отказать.

Взыскать с ПАО «Энергосбытовая компания» госпошлину в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года.

Судья:                  О.П.Бутырина