Решение по делу № 2-202/2021 от 03.02.2021

Дело №2-202/2021

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Ейск                            04 марта 2021 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Супрун А.В.,

с участием представителя истца Попова А.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску Риндина Н.Ю. к Оганесянн Р.Р., Шамилова Л.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                У С Т А Н О В И Л:

Риндина Н.Ю. обратилась в Ейский районный суд с иском к Оганесянн Р.Р., Шамилова Л.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определяя подсудность из места жительства ответчика Оганесянн Р.Р. – <адрес>, то из места его регистрации.

Однако, как следует из материалов дела ответчик Оганесянн Р.Р. проживает по адресу: <адрес>, что указано в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 16). Кроме того, при извещении судебными повестками по месту жительства и регистрации Оганесянн Р.Р., судебное извещение было получено им только по месту его жительства – <адрес>.

Представитель истца Попов А.А. не возражал против передачи дела по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края по месту жительства ответчика Оганесянн Р.Р.

Как указано в п.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2004 N 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" в соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства и регистрации ответчика Оганесянн Р.Р. является: <адрес>. В связи с чем, данное дело не подсудно Ейскому районному суду, так как подлежит рассмотрению в Ейском городском суде Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 225 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №г. по иску Риндина Н.Ю. к Оганесянн Р.Р., Шамилова Л.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по существу в Ейский городской суд Краснодарского края, находящийся по адресу: г.Ейск ул. К.Либкнехта,62, в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение пятнадцати дней.

    Судья