Решение по делу № 2-4551/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-4551/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000678-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Красноярск        

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Анисахарову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Анисахарову О.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору У-ДО/ПК от 00.00.0000 года в размере 662207 руб. 31 коп., из них: основной долг 633649 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом 28558 руб. 23 коп., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15822 рублей; обратить взыскание на заложенный автомобиль – марки У VIN У, модель: У, 2012 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что ПАО «БыстроБанк» заключил с Анисахаровым О.В. был заключен кредитный договор У-ДО/ПК от 10.11.2020 года (индивидуальные условия), согласно условиям, которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 761486,49 рублей, а Заемщик обязуется своевременно возвратить Банку сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых. Вопреки условиям Кредитного договора, Заемщиком неоднократно допускались нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 15.11.2022 г. ответчику было направлено требование о необходимости полного погашения задолженности по кредиту, в котором Банк предлагает Ответчику погасить основной долг, проценты, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления данного требования. Таким образом, по состоянию на 21.12.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед банком составляет 662 207,31 рублей, втом числе: основной долг в размере 633 649,08 рублей, проценты за пользование кредитом – 28 558,23 рублей. 04.06.2021 г. между ПАО «БыстроБанк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств Должника перед Банком по Кредитному договору, в соответствии с Договором о залоге, заключенному между Банком и Анисахаровым О.В. (далее именуемой «Залогодателем»), в залог Банку было передано транспортное средство NISSAN X-TRAIL, VIN У, модель: MR20 У, 2012 года выпуска. Заложенное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариат.

В судебное заседание представитель истца Банк Союз (АО) не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Анисахаров О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав. Посредством предусмотренных законом способов защиты гражданских прав производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10.11.2020 года между ПАО «БыстроБанк» и Анисахаровым О.В. заключен кредитный договор У-ДО/ПК, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 761486,49 рублей под 13,50 % годовых на срок до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору определена Графиком платежей.

При исследовании материалов дела - выписки по счету установлено, что 10.11.2020 года ему были предоставлены денежные средства в размере 761486,49 рублей путем зачисления на счет заемщика. Согласно п.12 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов Заемщик уплачивает Банку неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств Должника перед Банком по Кредитному договору, в соответствии с пунктами 10-11 кредитного договора в залог Банку было передано транспортное средство, NISSAN X-TRAIL, VIN У, модель: У года выпуска г.

Заложенное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариат, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества У от 11.11.2020 г.

Обязательства по Кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом: допускались длительные многократные просрочки исполнения обязанностей по уплате процентов и части кредита. 15.11.2022 г. ответчику направлено требование о необходимости полного погашения задолженности по кредиту, в котором Банк предлагает ответчику погасить основной долг, проценты, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления данного требования. Таким образом, по состоянию на 21.12.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед банком составляет 662 207,31 рублей, втом числе: основной долг в размере 633 649,08 рублей, проценты за пользование кредитом – 28 558,23 рублей.

04.06.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО Банк СОЮЗ (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору в части ссудной задолженности и процентов за кредит.

Как следует из данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекция МВД России, владельцем автомобиля NISSAN X-TRAIL, VIN У, модель: У года выпуска является Анисахаров О.В.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом, или договором.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству, в том числе и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю.

Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение Анисахаровым О.В. обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство NISSAN X-TRAIL, VIN У, модель: У, 2012 года выпуска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15822 руб. по платежному поручению У от 00.00.0000 года, которая подлежит возмещению ответчиком Анисахаровым О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к Анисахарову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Анисахарова Олега Владимировича в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору У-ДО/ПК от 00.00.0000 года в размере 662207 руб. 31 коп., из них: основной долг 633649 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом 28558 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15822 рублей.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль – марки У У, модель: У года выпуска, принадлежащий Анисахарову Олегу Владимировичу, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий             А.С. Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Копия верна:                             А.С. Андреев