Решение по делу № 2-1256/2019 от 20.02.2019

            Дело № 2-1256/2019

                            24RS0002-01-2019-000753-92

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 апреля 2019 года                                                          г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

    с участием ответчика Беликовой И.Г.,

    при секретаре Черновой Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Беликовой И. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

                                                             УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Беликовой И.Г. о взыскании долга по кредитной карте, мотивируя тем, что Банк на основании заявления заемщика на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику карту MasterCard Standart. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик Беликова И.Г. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и приняла их в целом, о чем свидетельствует ее подпись. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, и за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик Беликова И.Г.    допустила отказ от исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 130744,59 руб., из которых просроченный основной долг -115965,21 руб., просроченные проценты- 11532,01 руб., неустойка – 3247 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 130744,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3814,89 руб. (л.д.2).

       Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 50), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Беликова И.Г. в судебном заседании против исковых требований возражала частично, указав, что оформила кредитную карту в 2009 году, пользовалась ею активно. В 2015 году у нее возникли материальные трудности, в связи с чем, она перестала оплачивать кредит. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим заявлением.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, Банк на основании заявления Беликовой И.Г.    на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выдал ответчику карту MasterCard Standart с лимитом кредитования в размере 45000 руб. под 19 годовых (л.д. 12-13)

В соответствии с п.1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее Условия) (л.д. 17-19), с которыми заемщик был ознакомлен, международная карта Visa или MasterCard –персонализированная карта, являющаяся собственностью банка. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 2 Условий, доступный лимит (Доступный лимит кредитных средств)- сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Согласно п.3.1. Условий, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии п.3.6. Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумма общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (отчет- ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период).

            В соответствии с п.3.8. Условий, если держатель не вносит на счет карты сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты на дату формирования данного отчета.

          Согласно п.3.9.Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

           Согласно п.2 индивидуальных условий, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. За несвоевременное погашение обязательств, Банком взымается неустойка в размере 36% годовых ( л.д. 20, оборот).

В силу п. 4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

           Из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчик не погасила образовавшуюся задолженность по международной банковской карте, период просрочки по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 751 дней, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Беликовой И.Г. принятых на себя обязательств (л.д. 5-10).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Беликовой И.Г. по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составила 130744,59 руб., (л.д.5-10), в том числе:

           - просроченный основной долг -115965,21 руб.,

- просроченные проценты- 11532,01 руб.,

- неустойка – 3247,37 руб.,

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Возражая против исковых требований, ответчик Беликова И.Г. заявила о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании долга по кредитному договору.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, погашение суммы долга производится путем внесения минимального обязательного платежа. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 10%.

Последний платеж в счет погашения долга внесен Беликовой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу в размере 115965,21 рублей выставлена Банком на просрочку, в связи с чем, о нарушении своего права, Банку стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При надлежащем исполнении обязательств, с учетом условий кредитного договора, и размера задолженности, ответчик Беликова И.Г. должна была оплачивать в счет погашения основного долга по кредиту ежемесячно 29 числа каждого месяца, исходя из следующего:

дата	Основной долг	платеж	Остаток суммы основного долга
30.07.2015	115965	11596,52	104368,69
30.08.2015	104368,69	10436,86	93931,83
30.09.2015	93931,83	9393,18	84538,65
30.10.2015	8453,86	8453,86	76084,79
30.11.2015	76084,79	7608,47	68478,32
30.12.2015	68478,32	6847,83	61628,49
30.01.2016	61628,49	6162,84	55463,65

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Беликовой И.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскан долг в размере 130744,59 рублей (л.д. 35).

Определением мирового судьи от 27.08.2015 г., судебный приказ от 07.08.2015 г. отменен (л.д. 37).

Исковое заявление в суд направлено 14.02.2019 г., следовательно, на период с 07.08.2015 г. по 27.08.2015 г. ( 1 месяц) срок исковой давности не течет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию минимального платежа по оплате основного долга за период до 14.01.2016 года.

Вместе с тем истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию суммы основного долга за период с 15.01.2016 г., размер которого составил 61628,49 рублей (по состоянию на 30.01.2016 г.).

При этом, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по процентам в размере 11532,01 рублей, неустойки в размере 3247,37 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку указанная задолженность была определена Банком по состоянию на 29.07.2015 г. За период с 30.07.2015 г. по 08.02.2017 г. начисление процентов за пользование кредитом и неустойки Банком не производилось.

         Таким образом, с ответчика Беликовой И.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма долга в размере 61628,49 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Беликовой И.Г. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме    2048,85 руб. (л.д. 3,4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Беликовой И. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте MasterCard Standart № в сумме 61628,49 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2048,85 руб.,    всего на общую сумму 63677 (шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                           Н.В. Гудова