Решение по делу № 2-1771/2023 от 27.07.2023

УИД: 42RS0032-01-2023-001262-81

Производство № 2-1771/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Прокопьевск                                                       17 октября 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дубовой О.А.,

при секретаре Лимарь Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Н. И. к Мельникову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова Н.И. обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Мельникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

С учетом уточнения требования мотивирует тем, что она является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, номер регистрации <...>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован её сын - ответчик Мельников А.А.

Ответчик никаких обязательств по содержанию жилого помещения, в котором зарегистрирован не выполняет, квартирную плату и коммунальные услуги не оплачивает. Мельников А.А. в спорной квартире не проживает в течение 23 лет, в ДД.ММ.ГГГГ году он уехал на постоянное место жительства в <...> Последним известным местом жительства является квартира по <...>. По причине того, что регистрация ответчика в квартире истца имеет место быть по настоящее время, происходит начисление квартплаты и коммунальных услуг, исходя из учета прописки ответчика. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит признать ответчика Мельникова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Кемеровская <...>, а также снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Мельникова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года квартира, расположенная по адресу: <...>, принадлежит ей. Ранее ответчик проживал в данной квартире, был зарегистрирован по указанному адресу. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ году Мельников А.А. уехал на постоянное проживание в <...>, имеет там жилье, в спорной квартире он не проживает уже в течение 23 лет, точный адрес его проживания не известен. Отношения с ответчиком она не поддерживает. Личных вещей ответчика в квартире нет. На квартиру ответчик не претендует. Вселиться в квартиру в добровольном порядке ответчик не пытался.

Ответчик Мельников А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причина неявки не известна, иск не оспорил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Прокопьевску в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора Кузнецовой И.И., полагавшей исковые требования Мельниковой Н.И. подлежащими удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

Во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Защита гражданских прав предусматривается ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно частям 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом собственник, в силу ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Мельникова Н.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, номер регистрации <...>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно справке ООО «Расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, расположенном по адресу: <...> на регистрационном учете состоят: Мельникова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней зарегистрирован Мельников А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно п.2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ч. 1 ст. 31 ЖК РФ.

Таким образом, для признания членом семьи собственника жилого помещения помимо иных условий, указанных в данной норме, необходим факт проживания совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель <...> суду подтвердила, что с семьей Мельниковых знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, они соседи, проживают по <...> она часто общается с истцом, ходит к ней в гости. Ответчик Мельников А.А. является сыном истца. Мельникова А.А. она не видала уже давно, проживает он за границей, в <...> Мельников А.А. не приезжает, личных вещей его в квартире истца нет. Истец общается с ним по телефону, он не изъявлял желания вселиться. В добровольном порядке Мельников А.А. с регистрационного учета не снимается.

Свидетель <...> в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду подтвердила, что является дочерью Мельниковой Н.И., ответчик Мельников А.А. приходится ей братом. Мельникова Н.И. является собственником квартиры по <...>. Изначально квартира принадлежала бабушке, в данной квартире были зарегистрированы: родители и мы с ответчиком. Истица унаследовала данную квартиру от бабушки. Она выписалась с этой квартиры, т.к. у неё имеется свое жилье. С ДД.ММ.ГГГГ года Мельников А.А. проживает в <...> со своей семьей, у него там свой бизнес, жилье. В квартире истца вещей Мельникова А.А. нет. Также он не предъявлял требования о вселении в квартиру по <...>.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку данные показания являются последовательными, согласуются между собой, с пояснениями истца, письменными материалами дела, не противоречат содержанию искового заявления, сомнения у суда не вызывают, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и Мельниковым А.А. имелось какое-либо соглашение, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением, не представлено.

    На основании исследования и оценки, имеющихся в материалах дела документов в совокупности с доводами сторон по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец с ответчиком совместно единой семьей длительное время не проживают, общего хозяйства не ведут, ответчик не имеет намерения проживать в квартире, выехал из жилого помещения по <...> в добровольном порядке, проживает за границей в Тайланде, доказательств того факта, что ответчиком предпринимались какие-либо действия, направленные на реализацию права пользования указанной квартирой, проживания в ней, оплаты налогов и коммунальных платежей, ведения совместного с истцом хозяйства, в материалах дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мельников А.А. перестал быть членом семьи истца, каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым домом между данными сторонами не заключалось, в связи с чем, правовых оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением в связи с временным либо вынужденным отсутствием в спорном жилом помещении не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что права истца, как собственника жилого помещения, нарушены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской федерации, носящий уведомительный характер отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 04.04.1996 года № 6-П, от 02.02.1998 года № 4П).

Таким образом, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения и лицо, зарегистрированное в нем.

Доказательств того, что у Мельникова А.А. имеются законные основания для дальнейшего проживания в спорном жилом помещении, суду не представлено.

При этом регистрация Мельникова А.А. в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника жилого дома, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ей прав в отношении спорного жилого помещения в полном объеме, а потому истец по основаниям, предусмотренным законом, вправе требовать устранения любых нарушений их прав, препятствующих полноценно осуществлять полномочия собственника.

В связи с вышеизложенным, в силу требований ст. 304 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным признать Мельникова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе влечет обязанность территориального отдела Управления миграционной Федеральной службы России снять Мельникова А.А. с регистрационного учета, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о снятии Мельникова А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой Н. И. к Мельникову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Мельникова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         О.А. Дубовая