Решение по делу № 2-2447/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-2447/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 апреля 2018 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Долгих Ю.В.,

с участием представителя истца Абдрахманова Б.Ф.,

представителя ответчика Харисова И.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Интизарова Сергея Валерьевича к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Интизаров Сергей Валерьевич обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО, мотивируя тем, что 19 сентября 2015 г. в г. Уфе по ул.Вологодская, д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Chevrolet Niva, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Интизарова Сергея Валерьевича, автомобиля марки Nissan Qashqai, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением Мотиной Ноны Николаевны.

Согласно административному материалу от 19.09.2015 г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Мотиной Н.Н., который нарушил пп.8.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Интизарова С.В. согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 04.09.2015 г. г. была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность Мотиной Н.Н. согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 04.09.2015 г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель Интизаров С.В. обратился в САО «ВСК» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании акта осмотра транспортного средства № от 01.10.2015 г. ООО «Экспертный Центр «Правоград», было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости по восстановительному ремонту транспортного средства Chevrolet Niva, гос.рег.номер № которая составила 15 500 рублей. Сумма ущерба составляет 15 500 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Интизаров С.В. согласно ПКО № АЕ № от 07.10.2015 г. понес дополнительные расходы в размере 9 000,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Согласно акту о страховом случае № № от 13.10.2015 г. страховая компания САО «ВСК» выплатила Интизарову С.В. страховое возмещение в размере 20 412,90 руб. По претензии, согласно акту о страховом случае от 03.11.2015 г. страховая компания САО «ВСК» выплатила Интизарову С.В. страховое возмещение в размере 3 637,10 руб.

    Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2016 г. взыскано с САО «ВСК» в пользу Интизарова С.В. стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 450,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., моральный вред в размере 500,00 руб., почтовые расходы в размере 360,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., дополнительные расходы в размере 400,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000,00 руб.

19.01.2018 г. решение суда вступило в законную силу.

Истец обратилась в страховую компанию с претензией с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму неустойки. Однако выплата не произведена, в связи с чем истец обратился в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 8 162,00 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 44 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., почтовые расходы в размере 940,00 руб., расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд, в размере 240,00 руб.

Представитель истца Абдрахманов Б.Ф. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, т.к. неустойка выплачена добровольно по претензии истца в размере 836,53 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2018 г.

Истец Интизаров С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2015 г. в г. Уфе по ул.Вологодская, д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Chevrolet Niva, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Интизарова Сергея Валерьевича, автомобиля марки Nissan Qashqai, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Мотиной Ноны Николаевны.

Согласно административному материалу от 19.09.2015 г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Мотиной Н.Н., который нарушил пп.8.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Интизарова С.В. согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 04.09.2015 г. г. была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность Мотиной Н.Н. согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 04.09.2015 г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель Интизаров С.В. обратился в САО «ВСК» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании акта осмотра транспортного средства № от 01.10.2015 г. ООО «Экспертный Центр «Правоград», было составлено экспертное заключение №-ВР от 02.10.2015 г. об оценке стоимости по восстановительному ремонту транспортного средства Chevrolet Niva, гос.рег.номер №. которая составила 15 500 рублей. Сумма ущерба составляет 15 500 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Интизаров С.В. согласно ПКО № АЕ № от 07.10.2015 г. понес дополнительные расходы в размере 9 000,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Согласно акту о страховом случае № № от 13.10.2015 г. страховая компания САО «ВСК» выплатила Интизарову С.В. страховое возмещение в размере 20 412,90 руб. По претензии, согласно акту о страховом случае от 03.11.2015 г. страховая компания САО «ВСК» выплатила Интизарову С.В. страховое возмещение в размере 3 637,10 руб. Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2016 г. взыскано с САО «ВСК» в пользу Интизарова С.В. стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 450,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., моральный вред в размере 500,00 руб., почтовые расходы в размере 360,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., дополнительные расходы в размере 400,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000,00 руб.

19.01.2018 г. решение суда вступило в законную силу.

07.02.2018 г. страховщику было направлено заявление о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 8 162,00 рублей.

Неустойка выплачена добровольно по претензии истца в размере 836,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2018 г.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

     При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, размер страхового возмещения по названному страховому случаю, суд приходит к выводу, что требуемый истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что сумма неустойки в размере 836,53 рублей была выплачена страховщиком добровольно на основании заявления истца до подачи иска, ее размер суд признает соответствующим требованиям статьи 333 ГК РФ, оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает, в удовлетворении исковых требований Интизарова Сергея Валерьевича к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 8 162,00 рубля следует отказать.

Поскольку страховщик в установленный законом срок направил потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, оснований для взыскания со страховщика финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 44 000,00 рублей не усматривается.

Доказательств того, что ответчиком были причинены истцу какие-либо нравственные страдания, в связи с чем, у него возникло право требования компенсации морального вреда, не представлено, в указанной части исковых требований также следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано в полном объеме, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 ГК РФ, статьями 12 Закона об ОСАГО, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Интизарова Сергея Валерьевича к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                      Л.Н. Абдрахманова