Решение по делу № 9-132/2020 от 10.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Волжск                                                                09 июля 2020 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., ознакомившись с заявлением и приложенными материалами Погорельской Н. А. об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Погорельская Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

16 июня 2020 года определением Волжского городского суда заявление оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ. Был предоставлен срок для устранения недостатков до 30 июня 2020 года включительно, однако устранение следующих недостатков не произошло.

Согласно ст. 263 ГПК РФ, дела об установлении факта, имеющего юридическое значение суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

Однако заявителем не указаны заинтересованные лица, а именно: администрация городского округа «Город Волжск»; нотариус, где оформлялось наследство; другие наследники, имеющие право на наследование после смерти Погорельского В.Н.

В соответствии с ч.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Между тем, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление заинтересованным лицам копии заявления с приложенными документами, которые у них отсутствуют.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Заявителем не оплачена госпошлина.

К заявлению не приложен технический паспорт, подтверждающий наличие гаража; не приложена выписка из ЕГРН на гараж и земельный участок, подтверждающий наличие или отсутствие сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Погорельской Н. А. об установлении факта имеющего юридическое значение, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья                                                                                  Малышева Л.Н.