Решение по делу № 2-3775/2016 от 03.08.2016

                                                                                                        Дело № 2-3775/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                      19 сентября 2016 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булкина И.Н. к АО «Райффайзенбанк» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Булкин И.Н. обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ответчиком был заключен кредитный договор с индивидуальными условиями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в рамках которого был открыт банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В адрес ответчика истцом направлено требование о расторжение банковского счета, полученное им ДАТА ИЗЪЯТА, однако в добровольном порядке закрыть счет ответчик отказался, ссылаясь на текущую задолженность по кредиту. Истец полагает данный отказ незаконным, нарушающим его права как потребителя, в связи с чем, просит суд признать расторгнутым с ДАТА ИЗЪЯТА договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора с индивидуальными условиями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обязать ответчика закрыть банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Булкин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Глухов П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковое заявление Булкина И.Н. должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исходя из положений ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу статьи 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из положений статьи 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, гражданским процессуальным законодательством предусмотрены специальные правила относительно закрепления в доверенности полномочий представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд: эти права должны быть отдельно оговорены в доверенности.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу указанных выше норм права, суду предоставлено право оставления искового заявления без рассмотрения в случае, когда лицо, подписавшее такое заявление, не подтверждает полномочия на его подписание или предъявление в суд от имени представляемого.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление от имени Булкина И.Н. подписано Глуховым П.Г., со ссылкой на совершаемое процессуальное действие от имени истца на основании доверенности.

Между тем, к исковому заявлению приложена копия доверенности от 20 октября 2015 года, выданная истцом Булкиным И.Н., согласно которой Булкин И.Н. уполномочил общество с ограниченной ответственностью «МРТ-центр Волгоград» в лице директора Глухова П.Г. представлять его интересы в суде общей юрисдикции, при этом специальное право представителя на предъявление и подписание исковых заявлений от имени истца, указанной доверенностью не предусмотрено.

Документов, подтверждающих право Глухова П.Г. действовать от имени Булкина И.Н., материалы дела не содержат.

Таким образом, полномочия Глухова П.Г. на подписание искового заявления, предъявление его в суд от имени истца надлежащим образом согласно ст. ст. 53, 54 ГПК РФ не подтверждены, из чего следует, что к производству суда принято исковое заявление, подписанное и поданное неуполномоченным лицом.

Учитывая изложенное, исковое заявление Булкина И.Н. к АО «Райффайзенбанк» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов надлежит оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Булкина И.Н. к АО «Райффайзенбанк» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                                      А.А. Дудников