Решение по делу № 1-257/2020 от 05.11.2020

Уголовное дело №

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года с. Курумкан

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., единолично,

с участием государственного обвинителя прокурора Курумканского района Будаева Б.Р.,

подсудимого Батуева А.Д.,

адвоката-защитника Ярбуева А.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Болотовой Х.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Батуева А.Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Батуев А.Д. после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №4 находился у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В этот момент у Батуева А.Д., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидевшего на кухонном столе указанного дома сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 3 S», стоимостью 9 990 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Tеlе 2», материальной ценности не представляющей, в чехле черного цвета, стоимостью 240 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 150 рублей, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Батуев А.Д., находясь у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №4 уснули и за его действиями никто не наблюдает, подойдя к кухонному столу, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 3 S», стоимостью 9 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в чехле черного цвета, стоимостью 240 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 150 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Tеlе 2», материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом Батуев А.Д. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Батуева А.Д. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 380 рублей, который с учетом своего размера и материального положения потерпевшего, является для него значительным ущербом.

Подсудимый Батуев А.Д. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретил Потерпевший №1 с Свидетель №4 возле гостиницы <адрес>. Они сказали, что живут в гостинице, хотят покушать, но кафе все закрыты. Он предложил пойти к нему домой. Потерпевший №1 купил продукты и водку. Они пошли к нему домой на <адрес>1. Стали готовить обед, выпивать. Потерпевший №1 показал ему сотовый телефон «Хиоми» в черном чехле, сказал, что не умеет пользоваться, попросил закачать ему музыку и номера, он все ему сделал. Вечером Потерпевший №1 уснул с сожительницей, а он взяв телефон со стола пошел к соседям к Свидетель №2 и предложил купить телефон за 2000 рублей. Сожительница Бадмаева Шишмарева сказала, что получит пенсию и купить телефон. Он телефон оставил и ушел домой. Не возражает прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, ущерб возместил.

Виновность подсудимого Батуева А.Д. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он сожительствует с Свидетель №4ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №4 решили сходить в кафе, чтобы поесть, но кафе было закрыто. Около гостиницы «Туяа» они встретили знакомого Батуева А. Батуев предложил им пообедать у него, на что они согласились. Затем они зашли в магазин «Дария», где он приобрел продукты питания и 3 бутылки водки, после чего они втроем пошли домой к Батуеву. Дома у Батуева, они втроем, стали распивать спиртные напитки, также Батуев готовил обед. Периодически он доставал свой сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 3 S» в чехле черного цвета и звонил по нему. Пообедав и выпив еще немного спиртного, он сильно опьянел, и захотел спать. Свидетель №4 также находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он с Свидетель №4 легли спать дома у Батуева. Перед тем как лечь спать, он оставил свой телефон на кухонном столе. Он проснулся вечером и обнаружил, что его телефона нет на кухонном столе. Он разбудил Свидетель №4 и поинтересовался у нее, не брала ли она его сотовый телефон, на что она ответила нет. Самого Батуева в доме не было. Тогда они с Свидетель №4 вышли из его дома и пошли по своим делам. Свой сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 3 S» он купил ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «Теле 2», который находится в ТЦ «Салют», расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, за 9990 рублей, кроме этого он приобрел чехол за 240 рублей защитное стекло за 150 рублей. Ущерб для него значительный, так как получает пенсию.После сотрудники полиции вернули его сотовый телефон, претензий по его сохранности не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении Батуева в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, претензий нет..

Свидетель Свидетель №3 суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Так же в качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых, порядок проведения проверки показаний на месте.Далее они с сотрудниками полиции по указанию Батуева выехали от отделения полиции и прибыли к двухквартирному деревянному дому, с надписью <адрес>, который расположен по <адрес> Республики Бурятия. Зайдя внутрь дома, Батуев указал на кухонный стол, при этом пояснил, что украл сотовый телефон.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ,которая показала,что по вышеуказанному адресу проживает с сожителем Свидетель №2.ДД.ММ.ГГГГ, они с сожителем распивали спиртные напитки, находясь у себя дома. Когда спиртное закончилось, они легли спать. Около 19 часов того же дня, к нам домой пришел в состоянии алкогольного опьянения наш сосед Батуева А.Д. по прозвищу «Годзилла». При себе у него находился сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 3 S» в чехле черного цвета. Он предложил им, то есть ей и ее сожителю А. купить данный сотовый телефон за 2000 рублей. Сам сотовый телефон был бежевого цвета, с защитным стеклом, на чехле имелось изображение футбольного мяча и надпись логотипа «Adidas». Она и А. согласились купить его, но так как у них не было денег, она сказала Батуеву оставить сотовый телефон, а деньги они отдадут ему позже, то есть 3 сентября, когда она получит пенсию. Батуев оставил сотовый телефон и вышел из дома. Она с А. не спрашивали у него, где он взял сотовый телефон. Больше Батуев к нам домой не приходил, а сотовый телефон остался у них. Внутри сотового телефона находилась сим-карта. Сим-карту Свидетель №2 выкинул за ограду дома по <адрес>. Перед тем как идти в салон сотовой связи они сняли чехол и оставили дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут они с А. пошли в салон сотовой связи «Теле 2», который находится внутри торгового центра «Салют» по <адрес> Республики Бурятия, чтобы приобрести новую сим-карту. Когда она приобрела сим-карту, продавец-консультант попросила у нее телефон. Телефон находился в руках у А.. Она взяла телефон у Свидетель №2 и передала продавцу-консультанту. Далее продавец-консультант поинтересовалась у них, где они взяли данный сотовый телефон, на что она ответила, что телефон им принес их сосед А. по прозвищу «Годзилла» и предложил купить его. Тогда продавец-консультант сообщила им, что данный сотовый телефон был похищен у пожилого мужчины и вызвала сотрудников полиции. Позже она узнала, что сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 3 S» в корпусе бежевого цвета в чехле черного цвета, принадлежит Потерпевший №1 и что Батуев похитил данный сотовый телефон у него. Об этом ей сообщили сотрудники полиции. В настоящее время Свидетель №2 выдал добровольно чехол черного цвета сотрудникам полиции. (л.д. 49-51)

Из показания свидетеля Свидетель №2 следует,что по адресу проживает с сожительницей Свидетель №1, 1992 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они с Свидетель №1 распивали спиртные напитки, после чего легли спать. Примерно в 19 часов того же дня к Свидетель №3 домой пришел их сосед Батуева А.Д.. Он предложил нам купить у него сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 3 S» в корпусе бежевого цвета, который находился в чехле черного цвета, на чехле имелось изображение футбольного мяча и надпись логотипа «Adidas», внутри сотового телефона находилась сим-карта. Батуев сказал, что продаст им данный сотовый телефон за 2000 рублей, на что они, то есть он и Свидетель №1 согласились, но так как у них не было при себе денег, Свидетель №1 сказала, что заплатит позже, когда получит пенсию. Пенсию она получает 3 числа каждого месяца по инвалидности. Он попросил оставить сотовый телефон у него. Батуев согласился, оставил сотовый телефон, после чего вышел из его дома. Он не спрашивал у него, где он взял этот сотовый телефон. Больше он Батуева не видел, он за сотовым телефоном или деньгами не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он пошел вместе с Свидетель №1 в салон сотовой связи «Теле 2», который находится внутри торгового центра «Салют» по <адрес> Республики Бурятия, чтобы приобрести новую сим-карту и вставить его в сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 3 S». Свидетель №1 приобрела сим-карту, после чего продавец-консультант попросила у Свидетель №1 телефон. Свидетель №1 взяла у него телефон и передала продавцу. Продавец-консультант увидела данный сотовый телефон и поинтересовалась у них, откуда они взяли его, на что Свидетель №1 ответила, что им продал сосед Батуев Алексей по прозвище «Годзилла». Тогда продавец-консультант сообщила им, что данный сотовый телефон был похищен у пожилого мужчины и вызвала сотрудников полиции. От сотрудников полиции он узнал, что сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 3 S» принадлежит Потерпевший №1 и что Батуев похитил у него данный сотовый телефон. Хочет дополнить, что когда они пошли в салон сотовой связи они сняли чехол и оставили дома. В настоящий момент чехол черного цвета находится при нем, и он добровольно готов выдать. Сим-карта, которая находилась в телефоне он выкинул за ограду своего дома по <адрес>.(л.д. 44-46)

Из показания свидетеля Свидетель №4 следует, что она сожительствует с Потерпевший №1 на заимке «<адрес>», также она иногда приезжает в <адрес> к своей дочери, для того чтобы присматривать за внуками. ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 ходили по своим делам. Им захотелось покушать, и они пошли в кафе <адрес>», но кафе было закрыто. Примерно 14 часов того же дня, около гостиницы «<адрес>» они встретили Батуева А.. Батуев пригласил нас к себе домой, они согласились. По пути они втроем зашли в магазин «Дария», который расположен по адресу: <адрес>. В магазине Потерпевший №1 приобрел продукты питания и три бутылки водки. После чего они направились домой к Батуеву. Они пришли к Батуеву домой и стали втроем распивать спиртное, также Батуев одновременно стал готовить обед. В ходе распития спиртного Потерпевший №1, звонил по своему телефону марки «XiaomiRedmiNote 3 S», после чего он поставил свой телефон на кухонный стол. От выпитого она с Потерпевший №1 опьянели и легли спать у Батуева. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил Потерпевший №1. Батуева дома не было. Потерпевший №1, спросил у нее не видела ли она его телефон, на что она ответила, что нет. Тогда они вышли из его дома и пошли по своим делам. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в ТЦ «Салют», который расположен по адресу: <адрес> «А», <адрес> Республики Бурятия, в салоне сотовой связи «Теле 2» купил сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 3 S» за 9990 рублей, кроме этого он приобрел чехол за 240 рублей защитное стекло за 150 рублей. (л.д. 52-54)

Из показания свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает с детьми. Она работает в салоне сотовой связи «Теле 2», который находится внутри здания торгового центра «Салют» по адресу: <адрес> «А», <адрес> Республики Бурятия, в должности продавца-консультанта. В данном салоне осуществляется продажа сотовых телефонов, планшетных компьютеров, различных аксессуаров для сотовых телефонов, а также оплата мобильной связи различных сотовых операторов. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ко мне в офис пришел пожилой мужчина азиатской внешности с женщиной. Пожилой мужчина купил себе сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 3 S» за 9990 рублей, кроме этого, мужчина купил чехол черного цвета с надписью «ADIDAS» за 240 рублей и защитное стекло за 150 рублей. Сим-карту не приобретал, так как у него была своя сим-карта. Она настроила телефон мужчине, приклеила защитное стекло, после чего мужчина ушел. ДД.ММ.ГГГГ пришел пожилой мужчина и сказал мне, что, то ли он потерял телефон, то ли у него украли телефон, Потерпевший №1 не помнил. Потерпевший №1 хотел восстановить свою сим-карту, но так как у него не было с собой паспорта, она ему отказала, при этом пояснила, что при восстановлении сим-карты необходим паспорт. Мужчина ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут пришли Свидетель №1 и Свидетель №2. Свидетель №1 приобрела сим-карту сотового оператора «ТЕЛЕ 2». Сотовый телефон находился у Свидетель №2 в руках, она сразу узнала данный телефон, который ранее приобрел пожилой мужчина. Я попросила у них телефон, якобы, для того чтобы активировать сим-карту и Свидетель №1 дала мне телефон марки «XiaomiRedmiNote 3 S». Она взяла телефон у Свидетель №1, ввела комбинацию *#06# на экране телефона отобразились IMEI, затем она сразу зашла в программу 1С, где отражаются все продажи с указанием IMEI телефонов. Так как она помнила дату покупки телефона пожилого мужчины, она ввела IMEI телефона на свой рабочий компьютер, и он совпал с IMEI телефона пожилого мужчины. Тогда она спросила у Свидетель №1 и Свидетель №2 откуда у них данный телефон, на что они ей ответили, что им продал их сосед А. по прозвищу «Годзилла». Она им объяснила, что данный телефон принадлежит пожилому мужчине. После чего она позвонила в полицию. В последующим она узнала, что пожилого мужчину, который купил телефон марки «XiaomiRedmiNote 3 S» зовут Потерпевший №1. К своему протоколу прилагает копию товарного чека сотового телефона марки «XiaomiRedmiNote 3 S». В своем телефонном сообщении она ошибочно указала, что телефон купили весной, на самом деле Потерпевший №1 купил ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55-57)

Из показания свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при проверки показаний на месте. Кроме него в качестве второго понятого был приглашен ранее ему не знакомый мужчина, который представился, как Свидетель №3. После чего они с сотрудниками полиции приехали в Отд. МВД России по Курумканскому району. В Отд. России по Курумканскому району находился незнакомый ему мужчина, которого сотрудники полиции представили, как Батуева А.Д. и пояснили, что с Свидетель №3 будет проведена проверка показаний на месте. После чего сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, то есть Свидетель №3 права и обязанности, а также порядок проведения проверки показаний на месте.Далее по указанию Батуева А.Д. с отделения полиции они с сотрудниками полиции поехали на Рабочую улицу <адрес>. Подъехав к дому № <адрес>, расположенному по <адрес>, Батуев находясь возле ограды своего дома, предложил им пройти следом за Свидетель №3. Они зашли в ограду. Внутри ограды находились два дома. Один двухквартирный дом, другой маленький дом. Батуев указал на маленький дом и зашел внутрь дома. Они зашли внутрь дома, Батуев показал на кухонный стол и пояснил им, что 31 августа около 18 часов он похитил сотовый телефон марки «XiaomiRedmi Note 3S», принадлежащий его знакомому Потерпевший №1.

После чего они вернулись в Отд. МВД России по Курумканскому району для составления протокола проверки показаний на месте, где после составления протокола следователем все участники расписались на данном протоколе, в том числе и он.

В ходе проведения следственных действий, какого-либо давления на Батуева не оказывалось. (л.д. 59-61)

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что неустановленное лицо похитил его сотовый телефон «Ксиоми» стоимостью 9990 рублей, а также чехол стоимостью 240 рублей и защитное стекло стоимостью 150 рублей. Общий ущерб составил 10380 рублей, что для него является значительным ущербом. (л.д. 9)

- рапорт оперативного дежурного Степанова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут поступило телефонное сообщение от гр. Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел дедушка и сообщил, что у него украли телефон марки «XiaomiRedmi 3 S», который он покупал у них весной этого года, сейчас к ним пришли Свидетель №1 и Свидетель №2 с данным телефонам.(л.д. 8)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в установленном законом порядке осмотрен бутик №, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия и изъят сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 3 S» в корпусе бежевого цвета.(л.д. 10-13)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в установленном законом порядке осмотрен сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 3 S» в корпусе бежевого цвета. (л.д.19)

- вещественное доказательство:сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 3 S» в корпусе бежевого цвета, возращен законному владельцу Потерпевший №1 (л.д. 24)

- постановление о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым в установленном законом порядке признан и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 3 S» в корпусе бежевого цвета.(л.д. 22)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 А.С. в кабинете № Отд. МВД России по Курумканскому району, изъят чехол черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 28-31)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен чехол черного цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 А.С.(л.д.32-35)

- вещественное доказательство:чехол черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 хранится в камере вещественных доказательств Отд. МВД России по Курумканскому району. (л.д. 37)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признается и приобщается чехол черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, изъятый у Свидетель №2 А.С. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Батуева А.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

С учетом поступившего от потерпевшего заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мнения подсудимого, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, мнения государственного обвинителя, возражавшего против прекращения производство по делу в связи с примирением сторон, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ – на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Батуев А.Д. совершил преступление средней тяжести, юридически не судим, ущерб загладил, помирился с потерпевшим.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76УК РФ и ст. 25УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены. В связи с чем ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокат по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 2 рабочих дней, в связи с чем следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.На основании ст.132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Батуева А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив БатуеваА.Д. от уголовной ответственности.

Меру пресечения –Батуеву А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления в законную силу постановления.

Вещественное доказательство- сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 3 S»- оставить за законным владельцем.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья : Э.В. Ивахинова