Решение по делу № 11-6/2015 (11-327/2014;) от 23.10.2014

Дело № 11-6/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Шагаповой Л.Ф.,

с участием заявителя Безрукова В.А., заинтересованного лица Безрукова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Безруков В.А. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Безрукова В.А., Кожевниковой Т.А., Халикова Э.Р. к Безруков В.А. о восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Безрукова В.А., Кожевниковой Т.А., Халикова Э.Р. к Безруков В.А. о восстановлении нарушенных прав.

Ответчик Безруков В.А. не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подал апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика Безрукова В.А. поступил письменный отзыв о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по иску Безрукова В.А., Кожевниковой Т.А., Халикова Э.Р. к Безруков В.А. о восстановлении нарушенных прав.

В судебном заседании Безруков В.А. поддержал заявленное ранее ходатайство. При этом пояснил, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока для обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, он не получал.

В судебном заседании заинтересованное лицо Безруков В.А. не возражал против снятия дела с апелляционного рассмотрения.

На судебное заседание заинтересованные лица Кожевникова Т.А., Халилов Э.Р. не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Безруков В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока для обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное определение ответчиком Безруковым В.А. не получено.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Безрукова В.А. в Октябрьский районный суд <адрес> РБ поступили апелляционная и частные жалобы на судебные постановления, принятые по данному гражданскому делу.

Учитывая данные обстоятельства, а также поступивший письменный отзыв ответчика Безрукова В.А. о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по иску Безрукова В.А., Кожевниковой Т.А., Халикова Э.Р. к Безруков В.А. о восстановлении нарушенных прав, суд считает возможным снять с апелляционного рассмотрения данное гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Безрукова В.А.

Руководствуясь ст.324 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по апелляционной жалобе Безруков В.А. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Безрукова В.А., Кожевниковой Т.А., Халикова Э.Р. к Безруков В.А. о восстановлении нарушенных прав снять с апелляционного рассмотрения для решения вопроса о возможности принятия апелляционной и частных жалоб в порядке, предусмотренном Главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья Г.М. Шарипова