Решение по делу № 2-64/2019 от 04.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года                                                                          п. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Концевых М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–64/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111800,29 рублей; задолженность по банковской карте № в размере 215488,57 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6472,89 рублей.

В судебные заседания по настоящему гражданскому делу, назначенные на 16.00 часов 8 ноября 2019 года, и на 16.00 часов 20 ноября 2019 года истец в суд не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и его представители, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить заявление истца без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По делу № 2-64/2019 оставить без рассмотрения иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                   В.М. Овчинникова