Решение по делу № 12-818/2023 от 29.08.2023

дело №12-818/2023

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2023 года                             город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Спутник» Артамонова А.Ю. о восстановлении срока на обжалование и жалобу постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Кайновой О.В. по делу об административном правонарушении № 18810502230530497235 от 30.05.2023 года, которым

ООО «Спутник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей

и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. от 08 июня 2023 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении от 30 мая 2023 года - ООО «Спутник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. от 08.06.2023 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным выше постановлением и решением, Артамонов А.Ю. в интересах Общества обратился в суд и просит отменить постановление, как незаконное, прекратить производство по делу.

Одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В жалобе указаны доказательства, которые свидетельствуют о том, что у заявителя имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что имеются основания для восстановления процессуального срока.

Стороны в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 мая 2023 года в 10:04:14 по <адрес> э/о 125 <адрес> водитель транспортного средства, собственником которого является ООО «Спутник», управляя транспортным средством Шкода Октавиа государственный номер регистрации №, двигался со скоростью 87 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке дороги – 60 км/ч.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеозаписи, к административной ответственности привлекаются собственники транспортного средства.

При этом собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 вышеуказанной нормы, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию к части 3 статьи 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ – ООО «Спутник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, на которое представителем Общества подана жалоба.

08.06.2023 года рассмотрена жалоба по существу и вынесено решение, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Так, установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, а именно рассмотрение жалобы без надлежащего уведомления Общества.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (части 2 статьи 25.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что указанные выше требования закона вышестоящим должностным лицом не соблюдены.

Как следует из представленных материалов дела, начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ дело об административном правонарушении было рассмотрено 08.06.2023 года, при этом в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу– ООО «Спутник» о времени и месте рассмотрения дела. При вынесения решения в отношении ООО «Спутник» вышестоящее должностное лицо не располагал сведениями о его извещении о рассмотрении дела.

Невыполнение вышестоящим должностным лицом требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны вышестоящего должностного лица надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, и возможность воспользоваться привлекаемым лицом, предоставленными части 1 статьей 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального законодательства и нарушило право на защиту.

Поскольку в нарушение требований части 1 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ООО «Спутник» и данных о его надлежащем извещении на 08.06.2023 года в материалах дела не имеется, решение подлежит отмене.

Так, по вышеизложенным основаниям подлежит отмене решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 08.06.2022 г. по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Кайновой О.В. от 30 мая 2023 года в отношении ООО «Спутник», дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Учитывая необходимость соблюдения прав ООО «Спутник» на рассмотрение его жалобы на постановление инспектора вышестоящим должностным лицом, которого он был лишен при вынесении решения от 08.06.2023 года, которое подлежит отмене и направлению дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление от 30.05.2023 года, рассмотрению судьей на данном этапе не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Восстановить срок на обжалование.

Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 08.06.2023 года, которым постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Кайновой О.В. № 18810502230530497235 от 30.05.2023 года в отношении ООО «Спутник» по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение, чем частично удовлетворить жалобу представителя ООО «Спутник» - Артамонова А.Ю.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья                                 Т.Р.Багаутдинов