Решение по делу № 5-38/2015 от 03.04.2015

5-38/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2015 года              г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство – Ахмерова Ф.К.,

потерпевшей Ахмеровой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Ахмерова Ф. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, женатого, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмерову Ф.К. вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 22.00 часов, на <адрес> РБ, Ахмеров Ф.К., управляя автомобилем Автомобиль 1, №, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, выехал на перекресток улиц на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Автомобиль 2, №, в результате которого пассажиру автомобиля Автомобиль 1, № Ахмеровой Р.Х. был причинен легкий вред здоровью. Тем самым Ахмеров Ф.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено административное производство – Ахмеров Ф.К. вину не признал, суду пояснил, что он выезжал на перекресток <адрес> на разрешающий сигнал светофора, и неожиданно с его автомобилем столкнулся другой автомобиль - Автомобиль 2, ехавший со стороны ул. <адрес>. За рулем автомобиля Автомобиль 2 находился не Гатиятуллин И., а Мамедов Э.Ш. После ДТП к нему подошел Мамедов, говорил, что куда он едет, у Мамедова была повреждена шея, однако от госпитализации он отказался. Полиция ехала около 1,5 часа, за это время появился Гатиятуллин, который каким-то образом стал водителем столкнувшейся с ним машины Автомобиль 2. Документы, имеющиеся в материалах дела Ахмеров, согласно его доводам, подписал ошибочно. Свидетель М..., допрошенный в суде, сообщает недостоверную информацию.

Потерпевшая Ахмерова Р.Х. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием их машины Автомобиль 1 и автомобиля-такси. ДТП произошло стремительно, поскольку автомобиль Автомобиль 2 ехал очень быстро, и они не успели избежать столкновения. За рулем второго автомобиля находился Мамедов, а не Гатиятуллин. Инспектора полиции они ждали продолжительное время, за этот период откуда-то появился Гатиятуллин, который вдруг стал водителем. Потерпевшая Ахмерова Р.Х. утверждает, что они с мужем ехали на зеленый свет, вины Ахмерова Ф.К. нет, его специально хотят сделать виновным, свидетель М... говорит неправду. Также суду пояснила, что претензий к своему мужу – Ахмерову Ф.К. она не имеет.

Свидетель Х.... суду пояснил, что он является инспектором по административной практике Отдела полиции по Туймазинскому району МВД России. В день ДТП он сам выезжал на его оформление. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес>, где 3 автомобиля получили механические повреждения: Автомобиль 1, Автомобиль 2, Автомобиль 3. На месте ДТП им был произведен осмотр происшествия, произведены все необходимые замеры и отобраны объяснения лиц, участвовавших в ДТП. Протокол в отношении Ахмерова Ф.К. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ был составлен исходя из объяснений участников ДТП, свидетелей, заключения экспертизы. По обстоятельствам дела автомобилем Автомобиль 2 управлял Гатиятуллин, сведений об управлении в момент ДТП иным лицом, он не имеет.

Свидетель М... суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, вечером, на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием 3 автомобилей, в том числе его автомобиля Автомобиль 3, №. ДТП произошло в момент, когда в его направлении загорелся зеленый свет светофора и он начал движение направо по перекрестку. Ему, а также встречным автомобилям горел зеленый свет, поэтому он начал движение. Автомобиль Автомобиль 1 и Автомобиль 2 столкнулись друг с другом по касательной и Автомобиль 2, в секунды после этого столкнулся с его автомобилем. Свидетель пояснил, что Ахмеров Ф.К. на перекресток выехал на красный свет. Отвечая на вопрос Ахметшиных, свидетель пояснил, что он не лжет, не заинтересован в исходе дела, он сам является потерпевшим, пострадавшим в результате столкновения двух автомобилей Автомобиль 1 и Автомобиль 2. За рулем Автомобиль 2, по его мнению, точно не помнит, был Гатиятуллин.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, потерпевшего, свидетелей, изучив и проверив материалы дела, приходит к выводу, что возбуждение административного производства по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ахмерова Ф.К. является обоснованным и законным.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ года, в 22.00 часов, на <адрес> РБ, Ахмеров Ф.К., управляя автомобилем Автомобиль 1, №, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, выехал на перекресток улиц на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Автомобиль 2, №, в результате которого пассажиру автомобиля Автомобиль 1, № Ахмеровой Р.Х. был причинен легкий вред здоровью. Тем самым Ахмеров Ф.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается материалами дела, в том числе:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Мухаметдинова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

- схемой ДТП (л.д. 7),

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 8),

- письменными объяснениями Гатиятуллина И. (л.д. 9),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Ахмеровой Р. Х. причинен легкий вред здоровью (л.д. 18),

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4).

Наряду с изложенным, вина Ахмерова Ф.К. также подтверждается свидетельскими показаниями М..., не доверять которым оснований у суда не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии состава административного правонарушения и доказанности вины Ахмерова Ф.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Ахмерову Ф.К. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельства, наличие смягчающего наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – отсутствие претензий со стороны потерпевшей Ахмеровой Р.Х., в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ахмерова Ф. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Ахмерову Ф. К. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа

УФК по РБ (МВД по РБ)

КПП 027701001, ИНН налогового органа 0274049061,

Сокращенное наименование: АДМИН ШТРАФ ПО ЛИНИИ ГИБДД

Код ОКАТО 80450000000 счет № 40101810100000000000

БИК 048073001

Код бюджетной классификации 1881163000010000000 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                          Р.Ф. Асанов