Решение от 29.03.2018 по делу № 2а-276/2018 от 19.03.2018

Дело № 2а- 276/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Валуйки 29 марта 2018 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой Ю.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области Загрыценко Ю.А.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области – Гридневой Надежды Александровны, действующего на основании доверенности,

административного ответчика Глянцева Владимира Вячеславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области к административному ответчику Глянцеву Владимиру Вячеславовичу об установлении административного надзора,

установил:

Глянцев В.В. осужден Старооскольским городским судом Белгородской области от 06 июля 2010 года с учетом изменений внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 19 мая 2011 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: 09 сентября 2009 года, конец срока наказания: 06 июля 2018 года.

ФКУ ИК–7 УФСИН России по Белгородской области инициировало административный иск к Глянцеву В.В. об установлении в отношении осужденного административного надзора с установлением административных ограничений. В обоснование заявления ссылается на то, что Глянцев В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Белгородской области за совершение особо тяжкого преступления.

В период отбывания наказания 01.12.2017 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 11.12.2017 года был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. За период отбытия наказания имеет 23 дисциплинарных взысканий.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК–7 УФСИН России по Белгородской области поддержал изложенные в заявление доводы и просит установить административный надзор Глянцеву В.В. на срок 3 года, установив соответствующие ограничения:

без согласия территориального органа внутренних дел не выезжать за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания;

не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (в случае трудоустройства), согласно графику, установленного по месту трудоустройства;

не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков, а также не посещать места проведения массовых мероприятий;

являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

Административный ответчик Глянцев В.В. с административным иском согласен, однако считает что сведения о его прежних судимостях в исковом заявлении указанны излишне, поскольку они погашены в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области к Глянцеву В.В. об установлении административного надзора, подлежит удовлетворению.

В силу положений ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор.

Глянцев В.В. является совершеннолетним.

Согласно приговора суда осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, т.е. за совершение особо тяжкого преступления.

В настоящее время Глянцев В.В. отбывает наказание в местах лишения свободы - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области. В период отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении Глянцева В.В. административного надзора.

Согласно положений п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Глянцевым В.В. преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора на срок 3 года.

Принимая во внимание исследованные в суде сведения, в силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить <данные изъяты> заявленные представителем ФКУ ИК–7 УФСИН России по Белгородской области ограничения. Указанные ограничения с учетом данных о личности осужденного подвергавшегося взысканиям 23 раза, характера и степени общественной опасности совершённого преступления в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований полагать, что какое-либо из устанавливаемых ограничений является чрезмерным для Глянцева В.В. у суда не имеется.

Запреты на выезд за пределы установленной судом территории и посещение кафе, баров, ресторанов, в которых осуществляется реализация спиртных напитков, обеспечат контроль за поведением Глянцева В.В.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░