Решение по делу № 22-346/2024 от 25.01.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Копырина З.В.	Дело № 22-346

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 15 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,

с участием прокурора: Атакова Г.Г.,

осужденного: Золотарева Э.В.,

защитника: адвоката Федорова В.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 15.02.2024,

при секретаре: Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представлением помощника прокурора Хангаласского района Владимировой Л.В. на постановление Хангаласского районного суда РС (Якутия) от 26.12.2023, которым отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания в отношении

Золотарева Э.В., _______ г.р, ур. .........., гражданина .........., проживающего по адресу: .........., ранее судимого:

22.11.2019 мировым судом судебного участка №56 Нюрбинского района РС (Я) по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

22.07.2020 мировым судом судебного участка №23 Нюрбинского района РС (Я) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

19.04.2021 мировым судом судебного участка №23 Нюрбинского района РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.115, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 18.02.2022 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 01 месяц 13 дней;

08.02.2023 мировым судом судебного участка №23 Нюрбинского района РС (Я) по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., выступление прокурора Атакова Г.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Золотарева Э.В., выступление адвоката Федорова В.И., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    установил:

Начальник Хангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) А. обратилась в суд с представлением об отмене Золотареву Э.В. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в связи с тем, что осужденный дважды не явился на регистрацию, совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, по которым был привлечен к административной ответственности, совершил преступление против жизни и здоровья.

Постановлением Хангаласского районного суда РС (Якутия) от 26.12.2023 отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

В апелляционном представлении помощник прокурора Хангаласского района Владимирова Л.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Золотарев Э.В. не исполнял обязанности установленные судом: не явился на регистрацию в установленные дни - 11.05.2022 и 07.11.2023, совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность - 24.10.2022, 08.11.2022, по которым был привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов, в связи с чем 20.05.2022, 08.11.2022, 15.11.2023 был предупрежден УИИ о возможности отмены условно-досрочного освобождения. В период неотбытого срока Золотарев Э.В. осужден мировым судом судебного участка №23 Нюрбинского района РС(Я) от 08.02.2023 по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Золотарев Э.В. не желает встать на путь исправления, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению более тяжких преступлений.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

    Проверив материалы производства, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» ч.7 ст.79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Отказывая в удовлетворении представления суд первой инстанции указал, что осужденный Золотарев Э.В. трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, прошел курс лечения от ********, имеет на иждивении ******** детей.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в этой части и считает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и положенными в основу обжалуемого постановления суда, а также сделаны без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Таким образом, доводы апелляционного представления находят свое подтверждение.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный Золотарев Э.В. на основании постановления Якутского городского суда РС (Я) от 18.02.2022 освободился условно-досрочно 01.03.2022. На него возложены обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не реже 1 раза в месяц в назначенный день являться на регистрацию в указанный орган; трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня фактического освобождения от отбывания наказания; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа. На учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный Золотарев Э.В. встал 04.03.2022.

Далее, Золотарев Э.В. без уважительных причин не явился на регистрацию 11.05.2022, за что ему 20.05.2022 объявлялось письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения. 24.10.2022 он совершил нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности постановлением от 01.11.2022, за что ему 08.11.2022 объявлялось второе письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения. 08.11.2022 осужденный Золотарев Э.В. совершил нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности. За указанное нарушение ему 14.11.22 объявлялось третье письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения. Постановлением Нюрбинского районного суда РС (Я) от 10.01.2023 в отмене условно-досрочного освобождения осужденного отказано.

Приговором мирового суда судебного участка №23 Нюрбинского района РС (Я) от 08.02.2023 Золотарев Э.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, условно-досрочное освобождение не отменено.

Осужденный трудоустроен с 05.06.2023. В связи с прибытием в длительную командировку в Хангаласский район РС (Я) личное дело Золотарева Э.В. 31.08.2023 принято к исполнению инспекцией Хангаласского района, куда осужденный 07.11.2023 не явился на ежемесячную регистрацию без уважительных причин. В связи с чем, ему 15.11.2023 вынесено четвертое письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

При установленных обстоятельствах, апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии бесспорных оснований полагать, что Золотарев Э.В. твердо встал на путь исправления, и цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты.

На основе собранных по материалу доказательств суд апелляционной инстанции полагает, что Золотарев Э.В. систематически и злостно уклонялся от выполнения обязанностей, возложенных судом, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы и его условно-досрочное освобождение подлежит отмене.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии с требованиями п.1 ст.389.15, п.1 и 2 ст.389.16 УПК РФ является основанием к его отмене.

Допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции путем вынесения нового решения.

Апелляционный суд учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника Хангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) А. об отмене условно-досрочного освобождения Золотарева Э.В. и исполнении неотбытой части наказания.

Согласно справке, приобщенной прокурором в суде апелляционной инстанции, неотбытый срок, исчисляемый с даты фактического освобождения Золотарева Э.В., составляет 02 года 01 месяц 13 дней.

Отбывать наказание Золотареву Э.В. следует в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление помощника прокурора Хангаласского района РС (Я) Владимировой Л.В. удовлетворить частично.

Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 26.12.2023 в отношении Золотарева Э.В. отменить и принять новое решение.

Представление начальника Хангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) А. удовлетворить.

Золотареву Э.В. отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового суда судебного участка №23 Нюрбинского района РС (Я) от 19.04.2021 и направить его для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 13 дней в колонию-поселение.

    Осужденного Золотарева Э.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.02.2024.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья В.К. Окороков