Решение по делу № 2-7996/2013 от 05.07.2013

Дело № 2 – 7996 / 2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2013 года                              г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием ответчика Емельянова М.Ю.,

ответчика Емельяновой Т.Ф. и её представителя Псеуш Ч.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Т.Ю. к Емельянову М.Ю., Емельяновой Т.Ф. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

установил:

Емельянова Т.Ю. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Емельянову М.Ю., Емельяновой Т.Ф. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти её отца ФИО3, о признании свидетельств о праве на наследство, выданных его наследникам Емельянову М.Ю. и Емельяновой Т.Ф. недействительными, ссылаясь на следующее.

В 1981 г. она и её отец проживали по адресу: <адрес>. В 1986 году она со своей семьей переехала жить в Кабардино-Балкарскую Республику. Примерно с 2000 г. отношения между нею и отцом испортились под влиянием её брата Емельянова М.Ю. и супруги отца – Емельяновой Т.Ф. Она пыталась наладить отношения с отцом, однако отец на её звонки не отвечал, лично не желал общаться. Связь с отцом прервалась с 2007 г. В 2006 году в силу сложившихся семейных обстоятельств она вынуждена была выехать на постоянное место жительства в Новосибирскую область, где и проживает. О смерти отца ей стало известно в октябре-ноябре 2012 года от знакомого, который рассказал, что присутствовал на похоронах. Её отец был человеком состоятельным, в связи с чем она полагает, что после его смерти осталось наследственное имущество. Наследство после смерти отца было принято его супругой: Емельяновой Т.Ф. и братом Емельяновым М.Ю., однако они намеренно скрыли от неё факт смерти отца и оформили наследство у нотариуса, умолчав о ней, как о еще одном наследнике по закону. Таким образом, о смерти наследодателя она не знала, в связи с чем пропустила срок принятия наследства.

Истец Емельянова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, в суд поступило её заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Емельянова Т.Ф. и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что о смерти наследодателя истец была уведомлена.

Ответчик Емельянов М.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в день смерти отца он лично отправил своей сестре в <адрес> телеграмму о смерти отца. Кроме того, о смерти ФИО3 была извещена его бывшая жена (мать Емельяновой Т.Ю.), и бывшая жена присутствовала на похоронах. Также 27.05.2003 г. мать истца Емельянова Л.К. отправила истцу письмо, в котором ей предлагалось либо написать заявление о принятии наследства, либо об отказе от него. Ответа на это письмо не последовало. В 2011 г. истец общалась с его сыном, и в переписке упоминала о событиях, связанных со смертью отца.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как при наследовании по закону, так и при наследовании по завещанию, действия по принятию наследства должны быть совершены в определённый срок: согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку днём открытия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ является ДД.ММ.ГГГГ г., срок принятия наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец Емельянова Т.Ю. хотя и утверждала, что о факте и времени открытия наследства не знала, однако не предоставила суду никаких доказательств этого утверждения.

Вместе с этим, ответчики утверждали, что об открытии наследства извещали Емельянову Т.Ю. телеграммой и письмом. В подтверждение этого довода суду представлены соответствующие доказательства: уведомление о вручении телеграммы лично Емельяновой Т.Ю. в мае 2003 г., а также обратное почтовое уведомление о вручении ей письма также в мае 2013 г., направленные в <адрес>.

Также суду представлено письмо от имени Емельяновой Т.Ю., датированное 10.06.2003 г. (л.д. 62, 63), из которого следует, что на указанную дату о смерти отца она знала.

При оценке этих доказательств суд исходил из следующего.

Текстов телеграммы и письма суду не представлено, однако ответчики утверждали, что извещали Емельянову Т.Ю. о смерти ФИО3 Авторство Емельяновой Т.Ю. текста письма установить суд также может только со слов ответчиков. Вместе с этим, копии указанных документов были представлены суду и для ознакомления заблаговременно были направлены истцу по адресу, указанному ею в иске. Истец в судебное заседание не явилась, не представила никаких письменных возражений относительно этих доказательств, от неё поступило только заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что ответчиками доказан факт извещения Емельяновой Т.Ю. о смерти отца в мае 2003 года.

Кроме того, суд учёл также следующее.

Пункт п. 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что срок принятия наследства может быть восстановлен, если наследник не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать о его открытии.

ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ При этом в заявлении истец указала, что связь с отцом прервалась только в 2007 г., а о его смерти она узнала только в 2012 г.

Учитывая дату смерти ФИО3, истец не могла с ним прервать связь только в 2007 г.; а принимая во внимание, что истец Емельянова Т.Ю. является дочерью ФИО3, о смерти отца она должна была узнать значительно раньше чем в 2012 г., хотя бы обеспокоившись тем, что от родного пожилого человека столь длительное время нет никаких известий.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что основания, предусмотренные законом для восстановления срока, отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Емельяновой Т.Ю. в удовлетворении исковых требований к Емельянову М.Ю., Емельяновой Т.Ф. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, о признании свидетельств о праве на наследство, выданных на имя Емельянову М.Ю. и Емельяновой Т.Ф., недействительными.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06.12.2013 г.

Председательствующий: