Решение по делу № 2-1088/2022 от 14.09.2022

дело № 2-1088/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г.                                                                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ПКИ о взыскании убытков в порядке регресса,

                                                      УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ПКИ, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей марки <данные изъяты> госномер №, собственник ССБ, и марки <данные изъяты> госномер №, собственник ПКИ виновником ДТП является КПА, который нарушил требования п. 9.10 ППД. Гражданская ответственность ССБ была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №№. ССБ как собственнику имущества выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Виновник ДТП КПА не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В связи с чем, истец просил взыскать ущерб в порядке регресса с собственника автомобиля.

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица КПА

В судебное заседание представитель истца, ответчик и третье лицо не явились. О слушании дела уведомлены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, третьего лица, а также в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей марки <данные изъяты>, госномер №, собственник ССБ, и <данные изъяты>, госномер №, собственник ПКИ

Виновником ДТП является КПА, который нарушил требования п. 9.10 ППД. Гражданская ответственность ССБ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №№.

ССБ как собственнику имущества выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

ПКИ застраховал свою ответственность по договору страхования в САО «ВСК» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис №№.

Виновник ДТП КПА не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Виновность КПА в совершении ДТП подтверждается материалами, предоставленными ГИБДД: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует о нарушении КПА п. 9.10 ПДД, и о привлечении его к административной ответственности ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в частности КПА, управляя автомобилем, выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего транспорта; схемой ДТП; приложением к постановлению по делу об административном правонарушении №, объяснением КПА

Автомобиль марки <данные изъяты>, госномер №, собственником которого является ССБ, получил механические повреждения.

Согласно акту осмотра транспортного средства и заключению эксперта, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> руб. ССБ через его представителей, действующих по доверенности СНА, АСС, выплачено страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> руб.

В последующем ПАО СК «Росгосстрах» выплатило САО «ВСК» <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.

В силу п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что КПА не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), что подтверждается полисом ОСАГО.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с чем, страховщик имеет право регрессного требования с ответчика, как с лица, причинившее вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ПКИ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:                   Е.Н. Казакова

УИД: №