Решение по делу № 1-347/2013 от 12.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. <адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Кулакова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиала № МОКА Никитина С.В., представившего удостоверение № и ордера № №

при секретаре Балакиревой С.А.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.10.2013г. ФИО1, будучи осведомленным о наличии в гараже № ГСК «<данные изъяты>» в д.<адрес>, который находился в пользовании у его отца ФИО6, автомашины марки №» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО9, решил незаконно обогатиться путем хищения указанной автомашины и последующей ее продажи. С этой целью 06.10.2013г. около 12 час. 00 мин. ФИО1 на открытой стоянке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> д. <адрес>, встретился с ФИО7 и ФИО8 и предложил ФИО7 приобрести у него (ФИО1) автомашину марки «№ государственный регистрационный знак № При этом не сообщил последним, что данная автомашина не принадлежит ему (ФИО1). ФИО7, будучи введенным в заблуждение о законности действий ФИО1, согласился на приобретение указанного автомобиля.

После этого, 06.10.2013г. около 12 час. 30 мин. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, вместе с ФИО7 и ФИО8, пришел к гаражу № ГСК «<адрес> д.<адрес>, где при помощи отвертки, вскрыл замок гаража, и путем свободного доступа прошел внутрь вышеуказанного гаража, после чего ФИО7 и ФИО8, будучи не осведомленными о незаконности действий ФИО1 по факту продажи автомашины марки «№» государственный регистрационный знак Т 407 ОК 150, принадлежащей ФИО9, прицепил указанную автомашину к автомашине ФИО8 и увезли ее, заплатив за данную автомашину ФИО1 денежные средства в размере 4.000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО9 имущество: автомашину марки «№ государственный регистрационный знак №, стоимостью 15.000 рублей, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб.

Содеянное подсудимым ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     В судебном заседании от потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения, что является для него достаточным.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения в отношении – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу – автомашину марки «№ государственный регистрационный знак №, страховой полис, справку о ДТП, доверенность, акт медицинского освидетельствования, свидетельство о регистрации транспортного средства, карта тех.осмотра, квитанцию на получение страховой премии, хранящиеся у ФИО9 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9; металлический замок, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>