Решение от 04.04.2023 по делу № 1-130/2023 (1-523/2022;) от 27.12.2022

Дело №1-130/2023 (№1-523/2022)

32RS0027-01-2022-007099-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск         04 апреля 2023 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                         Хохловой О.И.,

при секретарях              Филиной В.В., Коноваловой Ю.В., Чепиковой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Советского района г.Брянска             Зайцева Е.И., Дятлова В.В.,

подсудимого     Гильфанова Р.Т.,

защитника в его интересах адвоката                 Безеде Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гильфанова Раиля Талгатовича, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Бежицким районным судом г.Брянска по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228, ч.3 ст.162, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от <дата>),

<дата> освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 17 дней на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от <дата>,

под стражей находится с 17 февраля 2022г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней января 2022г. Гильфанов Р.Т. в ходе общения в Интернет-мессенджере «Telegram», установленном в его мобильных телефонах марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1:№... IMEI 2:№... и марки «Honor» IMEI 1:№... IMEI 2:№..., договорился с иным лицом, использующим сетевое имя (nickname) «Д.В.», о совместном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом. Согласно достигнутой между ними договоренности, иное лицо, использующее имя «Д.В.», должно было непрерывно обеспечивать Гильфанова Р.Т. бесконтактным способом посредством «закладок» крупными партиями наркотических средств в расфасованном виде для их дальнейшего сбыта на территории г.Брянска, сообщая о месте их нахождения Гильфанову Р.Т. в «Telegram», и оплачивать работу Гильфанова Р.Т. по незаконному сбыту наркотических средств, а Гильфанов Р.Т. должен был за вознаграждение бесконтактным способом сбывать полученные наркотические средства в расфасованном виде путем осуществления их «закладок» на территории г.Брянска, информировать иное лицо, имеющее сетевое имя (nickname) «Д.В.», о местах «закладок» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя Интернет-мессенджер «Telegram», направляя фотографии участков местности с указанием адресов мест закладок для дальнейшего информации о местах «закладок» потребителей наркотических средств.

Так, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью и единой для них целью незаконного сбыта наркотических средств, Гильфанов Р.Т. в один из дней января 2022г., не позднее 18час. 17мин. <дата>, от иного лица, использующего сетевое имя «Д.В.», получил в Интернет-мессенджере «Telegram» сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего в тот же день по указанному ему адресу получил бесконтактным способом партию наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,262гр.

Не позднее 18час. 17мин. <дата> Гильфанов Р.Т., действуя умышленно, по предварительному сговору с иным лицом, использующим имя «Д.В.», и в соответствии с отведенной ему ролью в преступлении, с целью сбыта, оставил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,262гр., т.е. в крупном размере, в «закладке» у основания дерева в снегу на глубине примерно 8-10см на участке местности <адрес>. Место произведенной «закладки» Гильфанов Р.Т. сфотографировал на мобильный телефон «Xiaomi Redmi», после чего в 18час. 17мин. <дата>, используя «Telegram», установленный в его мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi», отправил фотографию с координатами места произведенной им «закладки» с наркотическим средством лицу, использующему сетевое имя (nickname) «Д.В.», для дальнейшего сообщения этого адреса приобретателям наркотических средств.

Однако поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 07.02.2022г. с 09час. 20мин. до 09час. 40мин., ввиду чего не поступило в распоряжение приобретателей наркотических средств, то Гильфанов Р.Т. и иное лицо, использующее имя «Д.В.», преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме этого, действуя в соответствии с договоренностью, достигнутой с иным лицом, использующим имя «Д.В.», и с единой для них целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Брянска, Гильфанов Р.Т. <дата>, не позднее 18час. 06мин., от иного лица, использующего сетевое имя «Д.В.», получил в Интернет-мессенджере «Telegram», установленном в его мобильных телефонах марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1:№... IMEI 2:№... и марки «Honor» IMEI 1:№... IMEI 2:№..., сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего в тот же день по указанному ему адресу получил бесконтактным способом партию наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,027гр.

Не позднее 18час. 06мин. <дата> Гильфанов Р.Т., действуя умышленно, по предварительному сговору с иным лицом, использующим имя «Д.В.», и в соответствии с отведенной ему ролью в преступлении, с целью сбыта, оставил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,027гр., т.е. в крупном размере, в «закладке» у основания металлической трубы в снегу на участке местности <адрес>. Место произведенной «закладки» Гильфанов Р.Т. сфотографировал на мобильный телефон «Xiaomi Redmi» в 18час. 06мин. <дата>, после чего, используя «Telegram», установленный в его мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi», отправил фотографию с координатами места произведенной им «закладки» с наркотическим средством лицу, использующему сетевое имя (nickname) «Д.В.», для дальнейшего сообщения этого адреса приобретателям наркотических средств.

Однако поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 07.02.2022г. с 11час. 15мин. до 11час. 35мин., ввиду чего не поступило в распоряжение приобретателей наркотических средств, то Гильфанов Р.Т. и иное лицо, использующее имя «Д.В.», преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам.

Действуя в соответствии с договоренностью, достигнутой с иным лицом, использующим имя «Д.В.», и с единой для них целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Брянска, Гильфанов Р.Т. до 01час. 38мин. <дата> от иного лица, использующего сетевое имя «Д.В.», получил в Интернет-мессенджере «Telegram», установленном в его мобильных телефонах марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1:№... IMEI 2:№... и марки «Honor» IMEI 1:№... IMEI 2:№..., сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), после чего в тот же день по указанному ему адресу получил бесконтактным способом партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,001гр.

Не позднее 01час. 38мин. <дата> Гильфанов Р.Т., действуя умышленно, по предварительному сговору с иным лицом, использующим имя «Д.В.», и в соответствии с отведенной ему ролью в преступлении, с целью сбыта, оставил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,001гр, т.е. в значительном размере, в «закладке» у основания металлического столба в снегу на глубине примерно 3-5см на участке местности <адрес>. Место произведенной «закладки» Гильфанов Р.Т. сфотографировал на мобильный телефон «Xiaomi Redmi» в 01час. 38мин. <дата>., после чего, используя «Telegram», установленный в его мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi», отправил фотографию с координатами места произведенной им «закладки» с наркотическим средством лицу, использующему сетевое имя (nickname) «Д.В.», для дальнейшего сообщения этого адреса приобретателям наркотических средств.

Однако поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> с 16час. 40мин. до 17час. 00мин., ввиду чего не поступило в распоряжение приобретателей наркотических средств, то Гильфанов Р.Т. и иное лицо, использующее имя «Д.В.», преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам.

Действуя в соответствии с договоренностью, достигнутой с иным лицом, использующим имя «Д.В.», и с единой для них целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Брянска, Гильфанов Р.Т. до 13час. 21мин. <дата> от иного лица, использующего сетевое имя «Д.В.», получил в Интернет-мессенджере «Telegram», установленном в его мобильных телефонах марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1:№... IMEI 2:№... и марки «Honor» IMEI 1:№... IMEI 2:№..., сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего в тот же день по указанному ему адресу получил бесконтактным способом партию наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,142гр.

Не позднее 13час. 21мин. <дата> Гильфанов Р.Т., действуя умышленно, по предварительному сговору с иным лицом, использующим имя «Д.В.», и в соответствии с отведенной ему ролью в преступлении, с целью сбыта, оставил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,142гр, т.е. в крупном размере, в «закладке» у основания перил начала моста в снегу на участке местности <адрес> Место произведенной «закладки» Гильфанов Р.Т. сфотографировал на мобильный телефон «Xiaomi Redmi» в 13час. 21мин. <дата>, после чего, используя «Telegram», установленный в его мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi», отправил фотографию с координатами места произведенной им «закладки» с наркотическим средством лицу, использующему сетевое имя (nickname) «Д.В.», для дальнейшего сообщения этого адреса приобретателям наркотических средств.

Однако поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> с 21час. 00мин. до 21час. 20мин., ввиду чего не поступило в распоряжение приобретателей наркотических средств, то Гильфанов Р.Т. и иное лицо, использующее имя «Д.В.», преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам.

Действуя в соответствии с договоренностью, достигнутой с иным лицом, использующим имя «Д.В.», и с единой для них целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Брянска, Гильфанов Р.Т. до 13час. 44мин. <дата> от иного лица, использующего сетевое имя «Д.В.», получил в Интернет-мессенджере «Telegram», установленном в его мобильных телефонах марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1:№... IMEI 2:№... и марки «Honor» IMEI 1:№... IMEI 2:№..., сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего по указанному ему адресу получил бесконтактным способом наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,062гр.

Не позднее 13час. 44мин. <дата> Гильфанов Р.Т., действуя умышленно, по предварительному сговору с иным лицом, использующим имя «Д.В.», и в соответствии с отведенной ему ролью в преступлении, с целью сбыта, оставил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,062гр, т.е. в крупном размере, в «закладке», прикрепив на магнит к металлическим воротам, приставленным к гаражу, расположенному на территории домовладения <адрес>.

Место произведенной «закладки» Гильфанов Р.Т. сфотографировал на мобильный телефон «Xiaomi Redmi» в 13час. 44мин. <дата>, после чего, используя «Telegram», установленный в его мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi», отправил фотографию с координатами места произведенной им закладки с наркотическим средством лицу, использующему сетевое имя (nickname) «Д.В.», для дальнейшего сообщения этого адреса приобретателям наркотических средств.

По указанным координатам наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,062гр, т.е. в крупном размере, было сбыто Гильфановым Р.Т. и иным лицом, использующим имя «Д.В.», через оборудованную Гильфановым Р.Т. по указанному выше адресу «закладку» гр-ну П. и изъято у последнего сотрудниками полиции при личном досмотре, произведенном <дата> с 19час. 45мин. до 19час. 55мин.

Действуя в соответствии с договоренностью, достигнутой с иным лицом, использующим имя «Д.В.», и с единой для них целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Брянска, Гильфанов Р.Т. <дата>, до 13час. 14мин., от иного лица, использующего сетевое имя «Д.В.», получил в Интернет-мессенджере «Telegram», установленном в его мобильных телефонах марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1:№... IMEI 2:№... и марки «Honor» IMEI 1:№... IMEI 2:№..., сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего в тот же день по указанному ему адресу получил бесконтактным способом партию наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,074гр.

Не позднее 13час. 14мин. <дата> Гильфанов Р.Т., действуя умышленно, по предварительному сговору с иным лицом, использующим имя «Д.В.», и в соответствии с отведенной ему ролью в преступлении, с целью сбыта, оставил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,074гр, т.е. в крупном размере, в «закладке» на металлической трубе у её основания на участке местности <адрес>. Место произведенной «закладки» Гильфанов Р.Т. сфотографировал на мобильный телефон «Xiaomi Redmi» в 13час. 14мин. <дата>, после чего, используя «Telegram», установленный в его мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi», в 13час. 14мин. <дата> отправил фотографию с координатами места произведенной им «закладки» с наркотическим средством лицу, использующему сетевое имя (nickname) «Д.В.», для дальнейшего сообщения этого адреса приобретателям наркотических средств.

Однако поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> с 10час. 25мин. до 10час. 45мин., ввиду чего не поступило в распоряжение приобретателей наркотических средств, то Гильфанов Р.Т. и иное лицо, использующее имя «Д.В.», преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам.

Действуя в соответствии с договоренностью, достигнутой с иным лицом, использующим имя «Д.В.», и с единой для них целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Брянска, Гильфанов Р.Т. <дата> от иного лица, использующего сетевое имя «Д.В.», получил в Интернет-мессенджере «Telegram», установленном в его мобильных телефонах марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1:№... IMEI 2:№... и марки «Honor» IMEI 1:№... IMEI 2:№..., сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего в тот же день по указанному ему адресу получил бесконтактным способом партию наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,065гр.

Не позднее 11час. 04мин. <дата> Гильфанов Р.Т., действуя умышленно, по предварительному сговору с иным лицом, использующим имя «Д.В.», и в соответствии с отведенной ему ролью в преступлении, с целью сбыта, оставил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,065гр, т.е. в крупном размере, в «закладке» у основания дерева в снегу на глубине примерно 5-7см на участке местности <адрес>. Место произведенной «закладки» Гильфанов Р.Т. сфотографировал на мобильный телефон «Xiaomi Redmi» в 11час. 04мин. <дата>, после чего, используя «Telegram», установленный в его мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi», отправил фотографию с координатами места произведенной им закладки с наркотическим средством лицу, использующему сетевое имя (nickname) «Д.В.», для дальнейшего сообщения этого адреса приобретателям наркотических средств.

Однако поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> с 08час. 30мин. до 08час. 50мин., ввиду чего не поступило в распоряжение приобретателей наркотических средств, то Гильфанов Р.Т. и иное лицо, использующее имя «Д.В.», преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Гильфанов Р.Т. вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал полностью и показал суду, что будучи наркозависимым, в декабре 2021г. в переписке в «Telegram» c лицом под именем «Егор», у которого приобретал наркотики для личного потребления, получил от последнего предложение работы закладчика наркотических средств. Должен был за вознаграждение раскладывать наркотические средства из полученной партии (мастер-клада), а отчеты о разложенном наркотике (фотографии с указанием точного места «закладки» и географическими координатами) отправлять «Егору». Последний инструктировал, как именно надо оборудовать закладки и отправлять отчеты, а также назвал условия оплаты – по 300руб. за одну закладку на qiwi-кошелек. Только один мастер-клад получил от «Егора» по указанным им координатам – в конце декабря 2021г., разложил полученные наркотики, отчеты о местах «закладок» отправил «Егору».

Следующий раз связался с «Егором» в конце января 2022г., и тогда «Егор» под предлогом занятости перенаправил его к иному куратору - лицу, использующему в «Telegram» имя «Д.В.». У «Д.В.» сначала приобретал наркотики для личного потребления, затем согласился с предложением последнего продолжать работу по раскладке наркотиков. Взаимодействие с «Д.В.» осуществлялось следующим образом: должен был по сообщенным ему «Д.В.» координатам получить партию наркотика (мастер-клад), отправить фото наркотика «Д.В.», разложить наркотик. Первый мастер-клад получил по указанным «Д.В.» координатам в 20-х числах января 2022г., разложил наркотики из полученной партии в «закладки» на территории Советского района г.Брянска, сфотографировал оборудованные места «закладок» и отправил отчеты «Д.В.». Очередные партии наркотиков получал от «Д.В.» с интервалом в 1-2 дня, последний раз – <дата> Раскладывал эти наркотики в Советском, Володарском и Бежицком районах г.Брянска в т.ч. по адресам, указанным в обвинении. Раскладывал наркотики или сразу после получения партии, или в ближайшие дни. Последний раз наркотики разложил <дата> на <адрес>, и в тот же день, но позднее, был задержан сотрудниками полиции. За проделанную работу вознаграждение получил в размере 7500руб. от «Д.В.». В работе по распространению наркотиков, при фотографировании наркотиков и отправке фотоотчетов «Д.В.» использовал свои мобильные телефоны «Xiaomi» и «Honor», в обоих телефонах использовалась одна sim-карта. Отчеты отправлял для информирования покупателей о местах нахождения наркотиков. В период сотрудничества с «Д.В.» с ним (Гильфановым) в переписку в «Telegram» вступил пользователь под именем «Антон Александрович», просил уточнить места произведенных им (Гильфановым) «закладок» по отправленным «Д.В.» фотографиям. Кто скрывается под именами «Егор», «Д.В.» и «Антон Александрович», не знает. Занимаясь сбытом наркотиков, не имел представления, входят ли все эти лица в одну сплоченную группу с распределением ролей, сотрудничают ли между собой, занимаются ли распространением поступающего в распоряжение группы наркотика, делят ли между собой доходы. Полагал, что каждый из них работает от себя.

<дата>, будучи задержанным по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, от прохождения мед. освидетельствования отказался, при этом дал согласие сотрудникам полиции на осмотр содержащейся в его телефонах информации. Таким образом была обнаружена его переписка в «Telegram» по вопросу распространения наркотиков. Признался в участии в незаконном обороте наркотиков, дал подробные объяснения. Сотрудничал со следствием, давал признательные показания, в присутствии адвоката написал явку с повинной.

Помимо признательных показаний в судебном заседании, вина подсудимого Гильфанова Р.Т. в совершении описанных в приговоре преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям в суде и на следствии (т.4 л.д.186-189, т.5 л.д.128-129) свидетеля К.А., о/у ОНК УМВД России по г.Брянску, <дата> при проведении оперативно-розыскных мероприятий в районе <адрес> им и о/у Щ. по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения был задержан Гильфанов Р.Т., к тому времени в отношении Гильфанова имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, но она была неконкретной и проверена не была. В отделе полиции в присутствии понятых произвел личный досмотр Гильфанова, изъял у него банковские карты и 2 мобильных телефона. Сообщил задержанному, что его телефоны необходимо осмотреть на предмет наличия в них информации о незаконном обороте наркотиков. Гильфанов признался в своей причастности к незаконному обороту наркотиков, дал согласие на осмотр своих телефонов, предоставил сведения для их разблокировки. В письменных объяснениях Гильфанов сообщил детали своего деятельности по распространению наркотиков, назвал кураторов своей деятельности. В период, когда Гильфанов отбывал административное наказание, в ходе осмотра его телефонов была установлена информация о местах «закладок» наркотических средств, указанные места были осмотрены, наркотики в них – обнаружены и изъяты.

Согласно протоколам об административном задержании и доставлении, Гильфанов Р.Т. был задержан <дата> в 18час. 26мин. у <адрес> ст. о/у отделения ОКОН УМВД России по г.Брянску Щ. и доставлен в УМВД России по г.Брянску по ул.Пролетарской, 34б г.Брянска для составления протокола об административном правонарушении (т.1 л.д.16-17)

Согласно заключению эксперта, в смывах с рук Гильфанова Р.Т. обнаружено вещество а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.38-41). Смывы с рук Гильфанова Р.Т. в ходе следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.197-203, 204-206)

Постановлением мирового судьи от <дата> Гильфанов Р.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст,6.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток (т.2 л.д.2)

В соответствии с протоколами личного досмотра от <дата> и изъятия вещей и документов, у Гильфанова Р.Т. при личном досмотре, проведенном с 19час. 05мин. до 19час. 20мин., были обнаружены и изъяты, а позднее признаны вещественными доказательствами 2 банковские карты и 2 мобильных телефона марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1:№... IMEI 2:№... и марки «Honor» IMEI 1:№... IMEI 2:№.... В ходе личного досмотра Гильфанов Р.Т. пояснил, что в указанных телефонах имеются фотография и переписка на тему незаконного оборота наркотических средств (т.1. л.д.18-25, 26-29, т.4 л.д.103-104, 220-222)

Свидетели Л. (т.4 л.д.138-140) и А. (т.4 л.д.141-143) в своих показаниях на следствии подтвердили обстоятельства и результаты личного обыска Гильфанова Р.Т., как они изложены в соответствующих протоколах. Показали, что при досмотре Гильфанова Р.Т. участвовали в качестве понятых, а также подтвердили пояснения Гильфанова Р.Т. о том, что тот изъятые у него телефоны использовал для осуществления «закладок» с наркотиком на территории г.Брянска.

Согласно заявлению Гильфанова Р.Т. от <дата>., он дал добровольное согласие на осмотр своих мобильных телефонов «Xiaomi» и «Honor», указал графические коды доступа к ним (т.1 л.д.30)

Согласно протоколу осмотра от <дата>., в мобильном телефоне «Xiaomi» IMEI 1:№... IMEI 2:№... установлены приложения, в т.ч. «Telegram», «Проводник», «Solocator», «Галерея» с множеством фотографий мест с географическими координатами, а также в приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователями «Егор», «Д.В.», «Антон Александрович».

В частности, переписка с «Егором» за период 28 января – 03 февраля содержит: указания «Егора» выйти на связь с куратором (от 29 января), разъяснения «Егора» по вопросу оформления биткоин-кошелька для получения денег (от 30-31 января); указание «Егора» быть готовым работать с нефасованным товаром, делать фасовку самостоятельно (от 01 февраля), перечень мест, запрещенных к раскладыванию наркотика, т.е. Инструкцию (от 01 февраля), сообщение Гильфанова Р.Т. о том, что он выехал на работу, и все указания получает от «Дмитрия» (от 02 февраля).

Переписка с «Д.В.» за 03 февраля содержит: указания «Д.В.» о распорядке рабочего дня для ГИльфанова Р.Т., указания Гильфанову Р.Т. работать по Советскому району, забрать партию наркотика «МК 10*1,1 КРБ» по присланной ему (Гильфанову) фотографии с координатами.

Переписка с «Антоном Александровичем» за 24 января – 02 февраля содержит информирование «Антоном Александровичем» Гильфанова о том, что он будет уточнять по его (Гильфанова) кладам и передавать уточнения покупателям, а также непосредственно уточнение Гильфановым мест произведенных им закладок для их обнаружения покупателями (т.1 л.д.39-214)

Согласно протоколу осмотра от <дата>., в мобильном телефоне «Honor» IMEI 1:№... IMEI 2:№... установлены приложения, в т.ч. «Telegram», «Solocator», «Галерея», «Карты», В приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователями «Егор» и «Д.В.». В чате с пользователем «Д.В.» обнаружена фотография с географическими координатами. В программе «Файлы» обнаружены многочисленные фотографии мест с географическими координатами.

Переписка с «Егором» и «Д.В.» является дубликатом переписки с этими же пользователями, обнаруженной при осмотре телефона Гильфанова Р.Т. «Xiaomi» (т.1 л.д.215-228)

По преступлению от <дата> вина Гильфанова Р.Т. также подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Согласно протоколу осмотра изъятых у Гильфанова Р.Т. в ходе личного досмотра мобильных телефонов, в мобильном телефоне «Xiaomi Redmi» IMEI 1:№... IMEI 2:№... обнаружена фотография местности с координатами №..., отправленная в 18час. 17мин. <дата> (т.4 л.д.91-102)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>., в указанный день с 09час. 20мин. до 09час. 40мин. сотрудником полиции Щ. в присутствии понятых К.О. и Р.Д. на участке местности <адрес>, у основания дерева в снегу на глубине примерно 8-10см обнаружен, надлежащим образом упакован и изъят 1 полимерный сверток черного цвета с веществом внутри (т.2 л.д.180-185)

Свидетели К.О. (т.4 л.д.108-111) и Р.Д. (т.4 л.д.134-137) в ходе допроса подтвердили обстоятельства и результаты проведенного с их участием в качестве понятых осмотра места происшествия, изъятия в закладке свертка с веществом внутри, как они изложены в протоколе осмотра.

Аналогичные показания дали свидетели Щ. (т.4 л.д.193-196) и С. (т.4 л.д.211-214), оперативные сотрудники ОКОН УМВД России по г.Брянску, принимавших участи в осмотре места происшествия.

Согласно выводам химической судебной экспертизы, изъятое <дата> вещество массой 1,262гр содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д.196-199)

В ходе следствия наркотическое средство было осмотрено и признано вещественным доказательством (т.4 л.д.112-121, 122-127)

По преступлению от <дата> вина Гильфанова Р.Т. также подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Согласно протоколу осмотра изъятых у Гильфанова Р.Т. в ходе личного досмотра мобильных телефонов, в мобильном телефоне «Xiaomi Redmi» IMEI 1:№... IMEI 2:№... обнаружена фотография местности с координатами №..., отправленная в 18час. 06мин. <дата> (т.4 л.д.91-102)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>., в указанный день с 11час. 15мин. до 11час. 35мин. сотрудником полиции С. в присутствии понятых К.О. и Р.Д. на участке местности <адрес>, у основания металлической трубы в снегу обнаружен, надлежащим образом упакован и изъят 1 полимерный сверток черного цвета с веществом внутри (т.3 л.д.134-140)

Свидетели К.О. (т.4 л.д.108-111) и Р.Д. (т.4 л.д.134-137) в ходе допроса подтвердили обстоятельства и результаты проведенного с их участием в качестве понятых осмотра места происшествия, изъятия в закладке свертка с веществом внутри, как они изложены в протоколе осмотра.

Аналогичные показания дали свидетели С. (т.4 л.д.211-214) и Щ. (т.4 л.д.193-196), оперативные сотрудники ОКОН УМВД России по г.Брянску, принимавших участи в осмотре места происшествия.

Согласно выводам химической судебной экспертизы, изъятое <дата> вещество массой 1,027гр содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.3 л.д.151-154)

В ходе следствия наркотическое средство было осмотрено и признано вещественным доказательством (т.4 л.д.112-121, 122-127)

По преступлению от <дата> вина Гильфанова Р.Т. также подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Согласно протоколам осмотра изъятого у Гильфанова Р.Т. в ходе личного досмотра мобильного телефона «Xiaomi Redmi» IMEI 1:№... IMEI 2:№..., в нём обнаружена фотография местности с координатами №..., сделанная <дата> в 01час 38 мин. (т.4 л.д.91-102, т.5 л.д.131-175)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, в указанный день с 16час. 40мин. до 17час. 00мин. сотрудником полиции Щ. в присутствии понятых Р.А. и Р.Д. на участке местности <адрес> обнаружен, надлежащим образом упакован и изъят 1 полимерный сверток красного цвета с веществом внутри (т.3 л.д.12-17)

Свидетели Р.Д. (т.4 л.д.134-137) и Р.А. (т.4 л.д.173-175) в ходе допроса подтвердили обстоятельства и результаты проведенного с их участием в качестве понятых осмотра места происшествия, изъятия в закладке свертка с веществом внутри, как они изложены в протоколе осмотра.

Аналогичные показания дали свидетели Щ. (т.4 л.д.193-196) и К.С. (т.4 л.д.190-192), оперативные сотрудники ОКОН УМВД России по г.Брянску, принимавших участи в осмотре места происшествия.

Согласно выводам химической судебной экспертизы, изъятое <дата> сыпучее вещество массой 2,001гр содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.3 л.д.25-28)

В ходе следствия наркотическое средство было осмотрено и признано вещественным доказательством (т.4 л.д.112-121, 122-127)

По преступлению от <дата> в 13час. 21мин. вина Гильфанова Р.Т. также подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Согласно протоколам осмотра изъятого у Гильфанова Р.Т. в ходе личного досмотра мобильного телефона «Xiaomi Redmi» IMEI 1:№... IMEI 2:№..., в нём обнаружена фотография местности с координатами №..., сделанная <дата> в 13час. 21мин. (т.4 л.д.91-102, т.5 л.д.131-175)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>., в указанный день с 21час. 00мин. до 21час. 20мин. сотрудником полиции С. в присутствии понятых К.О. и Р.А. на участке местности <адрес> обнаружен, надлежащим образом упакован и изъят 1 полимерный сверток красного цвета с веществом внутри (т.1 л.д.229-234)

Свидетели К.О. (т.4 л.д.108-111, т.6 л.д.219-220) и Р.А. (т.4 л.д.173-175, т.6 л.д.221-222)) в ходе допроса подтвердили обстоятельства и результаты проведенного с их участием в качестве понятых осмотра места происшествия, изъятия в закладке свертка с веществом внутри.

Аналогичные показания дали свидетели С. (т.4 л.д.211-214) и К.С. (т.4 л.д.190-192), оперативные сотрудники ОКОН УМВД России по г.Брянску, принимавших участи в осмотре места происшествия, как они изложены в протоколе осмотра.

Согласно выводам химической судебной экспертизы, изъятое <дата> вещество массой 1,142гр содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическому средству (т.1 л.д.241-244)

В ходе следствия наркотическое средство было осмотрено и признано вещественным доказательством (т.4 л.д.112-121, 122-127)

По преступлению от <дата> в 13час. 44мин. вина Гильфанова Р.Т. также подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата> П. признан виновным в незаконном, без цели сбыта, приобретении <дата>, около 18час. 45мин., бесконтактным способом в 9м в южном направлении от точки координат №..., под металлическими воротами у стены гаража <адрес> наркотического средства в крупном размере – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 1,062гр. Согласно приговору, информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством и фотографию этого места П. получил от неустановленного лица после оплаты наркотика, а приобретенное таким образом П. наркотическое средство в крупном размере было изъято у него после задержания сотрудниками полиции в ходе личного досмотра с 19час. 45мин. до 19час. 55мин. возле <адрес> (т.7 л.д.2-5)

Согласно протоколу проверки на месте показаний подозреваемого П. от <дата>., он указал место, где через закладку около 18час. 45мин. <дата> приобрел наркотическое средство «соль». Пояснил, что адрес закладки ему сообщили, прислав фотографию с координатами; наркотик в зип-пакете, обмотанном красной изолентой, магнитом был прикреплен к металлическим воротам, приставленным к гаражу на территории домовладения <адрес> (т.4 л.д.39-46)

Осмотром места происшествия был установлен адрес, указанный П. как место приобретения им наркотика – гараж с приставленными к нему металлическими воротами. Гараж возведен на территории домовладения <адрес> (т.4 л.д.47-52)

Согласно выводам химической судебной экспертизы, изъятое <дата> у П. при его личном досмотре вещество массой 1,062гр содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическому средству (т.4 л.д.30-32)

Указанное наркотическое средство, а также CD-R диск, представленный ПАО Сбербанк, с отчетами по банковским счетам П. в ходе следствия по уголовному делу в отношении П. были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.53-54, 55-58, 59-60)

Согласно протоколам осмотра изъятого у Гильфанова Р.Т. в ходе личного досмотра мобильного телефона «Xiaomi Redmi» IMEI 1:№... IMEI 2:№..., в нём обнаружена фотография местности с координатами №..., сделанная <дата> в 13час 44мин (т.4 л.д.91-102, т.5 л.д.131-175)

По преступлению от <дата> вина Гильфанова Р.Т. также подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Согласно протоколу осмотра изъятых у Гильфанова Р.Т. в ходе личного досмотра мобильных телефонов, в мобильном телефоне «Xiaomi Redmi» IMEI 1:№... IMEI 2:№... обнаружена фотография местности с координатами №..., отправленная в 13час. 14мин. <дата> (т.4 л.д.91-102)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.02.2022г., в указанный день с 10час. 25мин. до 10час. 45мин. сотрудником полиции Щ. в присутствии понятых К.О. и Р.Д. на участке местности <адрес>, на металлической трубе у её основания обнаружен, надлежащим образом упакован и изъят 1 полимерный сверток черного цвета с веществом внутри (т.3 л.д.169-175)

Свидетели К.О. (т.4 л.д.108-111) и Р.Д. (т.4 л.д.134-137) в ходе допроса подтвердили обстоятельства и результаты проведенного с их участием в качестве понятых осмотра места происшествия, изъятия в закладке свертка с веществом внутри, как они изложены в протоколе осмотра.

Аналогичные показания дали свидетели Щ. (т.4 л.д.193-196) и С. (т.4 л.д.211-214), оперативные сотрудники ОКОН УМВД России по г.Брянску, принимавших участи в осмотре места происшествия.

Согласно выводам химической судебной экспертизы, изъятое <дата> вещество массой 1,074гр содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическому средству (т.3 л.д.186-189)

В ходе следствия наркотическое средство было осмотрено и признано вещественным доказательством (т.4 л.д.112-121, 122-127)

По преступлению от <дата> вина Гильфанова Р.Т. также подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Согласно протоколам осмотра изъятого у Гильфанова Р.Т. в ходе личного досмотра мобильного телефона «Xiaomi Redmi» IMEI 1:№... IMEI 2:№..., в нём обнаружена фотография местности с координатами №..., сделанная <дата> в 11час. 04мин. (т.4 л.д.91-102, т.5 л.д.131-175)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, в указанный день с 08час. 30мин. до 08час. 50мин. сотрудником полиции Щ. в присутствии понятых К.О. и Р.Д. на участке местности <адрес> обнаружен, надлежащим образом упакован и изъят 1 полимерный сверток черного цвета с веществом внутри (т.2 л.д.91-96)

Свидетели К.О. (т.4 л.д.108-111) и Р.Д. (т.4 л.д.134-137) в ходе допроса подтвердили обстоятельства и результаты проведенного с их участием в качестве понятых осмотра места происшествия, изъятия в закладке свертка с веществом внутри, как они изложены в протоколе осмотра.

Аналогичные показания дали свидетели Щ. (т.4 л.д.193-196) и С. (т.4 л.д.211-214), оперативные сотрудники ОКОН УМВД России по г.Брянску, принимавших участи в осмотре места происшествия.

Согласно выводам химической судебной экспертизы, изъятое <дата> вещество массой 1,065гр содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д.107-110)

В ходе следствия наркотическое средство было осмотрено и признано вещественным доказательством (т.4 л.д.112-121, 122-127)

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, описанных в приговоре.

Протоколы осмотров мест происшествий, в ходе которых были обнаружены наркотические средства, а также протоколы личного досмотра Гильфанова Р.И. и изъятия предметов и документов, в ходе которых были изъяты иные предметы, имеющие доказательственное значение для дела, свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств. В частности, осмотры мест происшествий и личный досмотр Гильфанова Р.Т. проводились в присутствии понятых, в целях обнаружения следов преступлений и выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств судом не выявлено.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам доказана путем проведения экспертных исследований, оформленных заключениями экспертов.

Выводы всех проведенных по делу экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, они являются полными и обоснованными. Все экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону.

При решении вопроса о значительном и крупном размере наркотических средств по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002.

Не доверять показаниям всех свидетелей, а также показаниям подсудимого Гильфанова Р.Т. об обстоятельствах совершения им преступлений суд оснований не находит. Эти показания подсудимого и свидетелей существенных противоречий не содержат, являются взаимопроверяемыми, дополняют друг друга, по сути своей являются логичными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными.

В том числе приведенные в приговоре показания свидетелей, участвовавших при проведении следственных действий и личного досмотра Гильфанова Р.Т., в ходе которых были установлены имеющие для дела обстоятельства и изъяты предметы и вещества, имеющие доказательственное значение для дела, в деталях соответствуют протоколам.

Суд не усматривает у свидетелей каких-либо оснований для оговора подсудимого.

Органом предварительного следствия действия Гильфанова Р.Т. по описанным в приговоре преступлений квалифицированы как незаконный сбыт или же покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном или значительном размерах, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно предъявленному обвинению, иные лица не позднее декабря 2021г. приняли решение о создании посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») организованной группы для систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Брянска, для чего разработали преступную схему незаконного сбыта наркотических средств через «закладки», при этом в состав организованной группы вошли организаторы, руководители и непосредственные исполнители преступлений – вербовщики, оптовые и розничные закладчики наркотических средств, операторы. Организованная группа, в составе которой Гильфанов Р.Т. был вовлечен не позднее декабря 2021г. в качестве оптового закладчика, характеризовалась организованностью, устойчивостью, единой направленностью, сплоченностью участников преступной группы, а также единством целей и планированием преступных намерений, распределением конкретных ролей и обязанностей, организованным распределением доходов, конспирацией преступной деятельности. В ходе совершения преступлений иное лицо, имеющее nickname «Егор», должно было инструктировать Гильфанова о способах безопасного бесконтактного сбыта наркотиков; иное лицо, имеющее nickname «Д.В.», должно было непрерывно обеспечивать Гильфанова Р.Т. бесконтактным способом наркотиком в расфасованном виде для сбыта; Гильфанов должен был хранить у себя расфасованный на мелкие закладки наркотик и сбывать его бесконтактным способом, фотографии участков местности с указанием адресов мест «закладок» предоставлять вышеуказанным иным лицам, чтобы указанные адреса через иное лицо, имеющее nickname «Антон Александрович», доводились до потребителей наркотических средств.

При этом, из предъявленного обвинения по каждому из 7-ми инкриминируемых Гильфанову Р.Т. преступлений, совершенных с января 2022г. по февраль 2022г., усматривается, что партии наркотических средств для дальнейшего сбыта подсудимый получал только от лица, использующего nickname «Д.В.», ему же и отправлял фотографии с координатами мест произведенных «закладок». Роль и участие лиц, использующих nickname «Егор» и «Антон Александрович», в описании каждого из 7-ми инкриминируемых Гильфанову Р.Т. преступлений не приведена, за исключением преступления от <дата>, в обвинении по которому указано, что место расположение «закладки» с партией наркотиков Гильфанов получил от лица, использующего nickname «Егор», а затем от лица, использующего nickname «Д.В.». Вместе с этим, никаких доказательств того, что сообщение о месте нахождения партии наркотика <дата> Гильфанов получил от лица, использующего nickname «Егор», суду стороной обвинения представлено не было. Сам Гильфанов Р.Т. суду показал, что с января 2022г. о местах нахождения партий наркотиков узнавал только от «Д.В.», к которому и был направлен «Егором» как к куратору ввиду невозможности «Егора» дальше работать с ним (Гильфановым).

По смыслу ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществления преступного умысла.

По смыслу закона, об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток её существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Исходя из фактически установленных судом обстоятельств, учитывая неподтвержденность участия лиц, использующих сетевые имена (nickname) «Егор» и «Антон Александрович», в совершении инкриминируемых Гильфанову Р.Т. преступлений и неуказание роли и действий этих лиц как соисполнителей при описании событий преступлений по предъявленному Гильфанову Р.Т. обвинению, суд считает, что выводы следствия об устойчивом и тесном взаимодействии подсудимого Гильфанова Р.Т. и иных лиц, указанных в обвинении Гильфанову, об особо тщательной подготовке к совершенным преступления с целью доведения преступлений до логического завершения, носят предположительный характер. Суду не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих, что Гильфанов Р.Т. состоял в организованной группе вместе с неустановленными следствием лицами, в т.ч. имеющими nickname «Егор», «Д.В.» и «Антон Александрович».

Учитывая вышеизложенные, а также положения ст.14 УПК РФ, в соответствии с которой все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, суд исключает из юридической квалификации действий Гильфанова Р.Т. по каждому из инкриминируемых ему преступлений предусмотренный п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицирующий признак «организованной группой».

Суд считает доказанным, что все преступления, описанные в приговоре, Гильфанов Р.Т. совершил в соответствии с отведенной ему ролью «розничного закладчика» по предварительному сговору с лицом, использующим сетевое имя (nickname) «Д.В.», при этом Гильфанов Р.Т. на территории г.Брянска оборудовал «закладки» с наркотическим средством, переданные ему бесконтактным способом лицом, использующим nickname «Д.В.», т.е. действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные и согласованные действия, направленные на достижение единой цели незаконного сбыта наркотических средств.

В ходе судебного разбирательства было подтверждено, что действия Гильфанова Р.Т., направленные на незаконный сбыт наркотически средств, производились по определенной схеме. В частности, личный контакт с лицом, использующим сетевое имя (nickname) «Д.В.», от которого Гильфанов Р.Т. получал партии наркотических средств для дальнейшего сбыта, а также с приобретателями наркотических средств был исключен, сведения о тайниках с наркотическими средствами поступали как к Гильфанову Р.Т., так и от него к соучастнику по сети «Интернет» через приложение «Telegram», установленное в мобильных телефонах Гильфанова Р.Т. При таких обстоятельствах суд соглашается с квалификацией действий Гильфанова Р.Т. по каждому из инкриминируемых ему преступлений по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет».

По событиям от <дата> в 13час. 44мин. Гильфанов Р.Т. и иное лицо преступление до конца довели, поскольку они не только выполнили все действия в соответствии с отведенными им ролями в преступлении, но и по той причине, что наркотическое средство, полученное Гильфановым Р.Т. от соучастника для сбыта и размещенное им в «закладке», поступило во владение П. - лица, приобретшего наркотическое средство для личного потребления.

Остальные инкриминируемые Гильфанову Р.Т. преступления им и соучастником доведены до конца не были по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов, во владение приобретателей наркотиков не поступили.

Все преступления Гильфановым Р.Т. и его соучастником были совершены с прямым умыслом.

Действия Гильфанова Р.Т. суд квалифицирует:

- по каждому из преступлений от <дата>, <дата>., <дата> в 13час. 21мин., <дата> и <дата> - по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),

- по преступлению от <дата> - по ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),

- преступлению от <дата> в 13час. 44мин. – по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Гильфанов Р.Т. против здоровья населения и общественной нравственности совершил 7 умышленных особо тяжких преступлений, 6 из которых до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления Гильфанов Р.И. совершил, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> за умышленные преступления, в т.ч. особо тяжкое, за которые приговаривался и отбывал реальное лишние свободы.

Таким образом, обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Гильфанову Р.Т. за каждое из совершенных им преступлений, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ как особо опасный.

Изучением личности подсудимого установлено, что Гильфанов Р.Т. судим в т.ч. за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у врача-психиатра не состоит, с <дата> состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога Брянского района с диагнозом <данные изъяты>. Из мест лишения свободы он освободился в феврале 2018г. условно-досрочно, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны: был трудоустроен, к труду относился добросовестно, 10 раз поощрялся администрацией учреждения, поведение адекватное, адаптивное, в себе уверен, знает стандарты общества, легко уживается в коллективе. Гильфанов Р.Т. <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, <дата>.р., до задержания проживал с ребенком и его матерью, имеющей самостоятельный заработок. В отношении своего ребенка обязанности родителя Гильфанов Р.Т. исполнял в полном объеме. По месту жительства Гильфанов Р.Т. начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» характеризуется отрицательно: несмотря на то, что состоит под административным надзором, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимые профилактические беседы реагирует должным образом. До задержания Гильфанов Р.Т. работал без оформления трудовых отношений. Ему поставлен диагноз <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гильфанову Р.Т. за каждое из совершенных им преступлений, суд признает: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (добровольное письменное признание в совершенных преступлениях, сделанное в объяснениях от <дата>., т.е. до возбуждения уголовного дела, без предъявления изобличающих его доказательств (т.1 л.д.32-34)), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, поскольку установлено, что подсудимый о совершенных с его участием преступлениях и о роли в преступлениях его и иных лиц предоставил правоохранительным органам сразу после своего фактического задержания и до возбуждения уголовных дел полную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, для установления всех соучастников и роли каждого из них в преступлениях, что также имело значение для правильной квалификации содеянного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья, полное признание вины.

В соответствии с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Гильфанов Р.Т. каким-либо психическим расстройством на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния Гильфанов Р.Т. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Гильфанов Р.Т. страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией, противопоказаний к лечению не (т.4 л.д.77-79)

Анализируя данные о личности подсудимого Гильфанова Р.Т., его поведение при совершении противоправных деяний и последующие действия, в т.ч. его поведение на стадии предварительного расследования и в суде, суд признает вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы обоснованным, а Гильфанова Р.Т. - вменяемым как на момент совершений преступлений, так и в настоящее время, а следовательно – способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

При назначении подсудимому наказания, предусмотренного в санкциях ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ безальтернативно в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.66, ст.67 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории особо тяжких; характер и степень фактического участия подсудимого в преступлениях; обстоятельства, в силу которых 6-ть из 7-ми преступлений не были доведены до конца; личность виновного, в т.ч. смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд приходит к выводу о справедливости назначения Гильфанову Р.Т. за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. По мнению суда, при назначении альтернативного или более мягкого наказания, нежели лишение свободы, не будет обеспечено достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в т.ч. исправление подсудимого Гильфанова Р.Т. и предупреждение совершения им новых преступлений, не будет достигнуто соответствие наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступлений.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в т.ч. общественную опасность совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ к назначаемому за каждое из преступлений наказанию, для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ к окончательному наказанию за совокупность преступлений.

При определении размера основного наказания за каждое из неоконченных преступлений суд руководствуется требованиями с.3 ст.66 УК РФ, а также требованиями ч.2 ст.68 УК РФ при определении размера наказания за каждое из преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, в т.ч. о материальном положении подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать Гильфанову Р.Т. дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание Гильфанову Р.Т. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку судом в действиях Гильфанова Р.Т. установлен особо опасный рецидив.

Мера пресечения подсудимому Гильфанову Р.Т. подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимому Гильфанову Р.Т. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Гильфанова Р.Т. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в связи с признанием у Гильфанова Р.Т. особо опасного рецидива преступлений и осуждения за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Судьбу таких вещественных доказательств, как наркотические средства, их упаковка, а также мобильные телефоны, суд не разрешает, поскольку она должна быть решена тем органом, который примет окончательное решение по уголовному делу №..., выделенному <дата> в отдельное производство из уголовного дела №.... Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Сумму в размере 14 056 руб., подлежащую выплате адвокату Безеде Д.П. за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, надлежит признать процессуальными издержками. Решая вопрос о судьбе процессуальных издержек, суд учитывает следующее: сделанное подсудимым в ходе судебного разбирательства заявление об отказе от защитника по причине отсутствия денег на его оплату суд, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ (Постановление от 19.12.2013г. №42), отказом подсудимого от защитника не признает. При этом доказательств имущественной несостоятельности Гильфанова Р.Т. суду не представлено. До задержания он, хотя и без оформления трудовых отношений, но работал, инвалидом не является, трудоспособен. Отсутствие у него в настоящий момент денежных средств не является основанием для признания его имущественно несостоятельным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с осужденного. Оснований для освобождения Гильфанова Р.Т. от уплаты процессуальных издержек (полностью или частично) суд также не находит как по указанным выше основаниям, так и учитывая, что указанная в приговоре сумма процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка Гильфанова Р.Т., находящегося на иждивении не только осужденного, но и второго родителя - матери, имеющей самостоятельный заработок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░. «░» ░.4 ░░.228.1 (░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>), ░.3 ░░.30 – ░. «░» ░.4 ░░.228.1 (░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>), ░.3 ░░.30 – ░.░. «░, ░» ░.3 ░░.228.1 (░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>), ░.3 ░░.30 – ░. «░» ░.4 ░░.228.1 (░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ 13░░░. 21░░░.), ░. «░» ░.4 ░░.228.1 (░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ 13░░░. 44░░░.), ░.3 ░░.30 – ░. «░» ░.4 ░░.228.1 (░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>), ░.3 ░░.30 – ░. «░» ░.4 ░░.228.1 (░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░ 5-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 – ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, <░░░░>., <░░░░> ░ 13░░░. 21░░░., <░░░░> ░ <░░░░>) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 – ░.░. «░, ░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ 13░░░. 44░░░.) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1,132░░, 1,055░░, 1,252░░, 1,017░░ ░ 1,064░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1,991░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ IMEI 1:№... IMEI 2:№... ░ ░░░░░ «Honor» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ IMEI 1:№... IMEI 2:№..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №...;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Tinkoff Platinum» №... (░.4 ░.░.222), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░.4 ░.░.207-210) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 056 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░