Решение по делу № 2-2263/2023 от 13.03.2023

Дело 2-2263(2023)

59RS0005-01-2023-001227-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

с участием истца Батракова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батракова Николая Валерьевича к Майорову Игорю Владимировичу, ОСП по Кировскому району г.Перми о признании добросовестным приобретателем, об освобождении имущества от ареста

установил:

Батраков Н.В. обратился в суд с иском к Майорову И.В., ОСП по Кировскому району г. Перми о признании добросовестным приобретателем, об освобождении имущества от ареста, указав на то, что на основании договора купли-продажи от 25 апреля 2021г. он приобрел у продавца Майорова И.В. в собственность транспортное средство марки: 172411 (ГАЗ), идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) Автофургон, год выпуска №, модель, N двигателя *№*, цвет кузова белый, паспорт: ТС № от 02.10.2013 выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» Россия, государственный регистрационный №.

Транспортное средство было передано ему в день заключения договора купли-продажи в автосалоне «Elegance», по адресу <адрес> 25.04.2021. Одновременно стороны произвели расчет, что подтверждается совершенной продавцом подписью в договоре купли-продажи о получении денежных средств. Истцу были переданы оригинал паспорта транспортного средства и оригинал свидетельства транспортного средства. Из паспорта транспортного средства и свидетельства транспортного средства следовало, что автомобиль принадлежал Майорову И.В., которым он владел с 08.11.2013. В паспорте транспортного средства на момент продажи истцу автомобиля отсутствовали отметки о залоге и сведения об ограничениях. В автосалоне сотрудник, производивший сделку, не предупредил о наложенных ограничениях на регистрационные действия.

С 25 апреля 2021 года автомобиль находился у истца в эксплуатации. В течение 10 дней с момента совершения сделки купли-продажи истец хотел произвести постановку на учет, но 28 апреля 2021г. ему стало известно, что ОСП по Кировскому району г.Перми на указанный автомобиль было наложено ИП № от 12.04.2021, ИП № от 16.04.2021, ИП № от 16.04.2021 с ограничением на регистрационные действия. С 5 мая по 30 июня 2021 года автомобиль был в ремонте без возможности передвижения. Вынесенные исполнительные производства были уплачены им 29.10.21. 06 сентября 2021 было вынесено ИП № ОСП Кировского района г.Перми, что является нарушением его прав собственника данного автомобиля. О таких обстоятельствах он при приобретении этого автомобиля не знал и не мог знать. Несмотря на то, что право истца на автомобиль никем не оспаривалось, притязаний третьих лиц на него не имеется, указанные обстоятельства препятствуют ему в реализации его прав собственника.

На основании изложенного истец просит признать его, Батракова Николая Валерьевича, добросовестным приобретателем транспортного средства и снять арест с транспортного средства Автофургон газель 172411, 2013 г.в., цвет белый, VIN №, государственный регистрационный №.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на доводах иска.

Ответчик Майоров И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 июля 2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31 августа 2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС № 22 по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю.

Представители Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещались, об отложении дела не просили.

Представитель ОСП по Кировскому району г.Перми в судебное заседание не явился, извещались, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Материалами дела установлено, что 25 апреля 2021г. Батраков Н.В. приобрел у Майорова М.В. транспортное средство Автофургон газель 172411, 2013 г.в., белый, VIN №, государственный регистрационный №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 25 апреля 2023 г. (л.д. 17).

На основании договора купли-продажи Батракову Н.В. переданы свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 15), паспорт транспортного средства (л.д. 16).

Согласно сведениям Управления МВД России по г.Перми собственником автомобиля газель 172411, 2013 г.в., VIN №, государственный регистрационный № значится ответчик Майоров И.В. (л.д.28).

Согласно сведениям Управления МВД России по г. Перми в отношении спорного автомобиля наложены аресты на транспортное средство, зарегистрированное на Майорова И.В. на основании документов по исполнительным: №-ИП от 27.05.2022, №-ИП от 06.09.2021, №-ИП от 19.05.2023, №-ИП от 22.05.2023, №-ИП от 22.05.2023.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по ВШ по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю и Постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении Майорова Игоря Владимировича были наложены аресты на автомобиль.

Так, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 27.05.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП по судебному приказу № 2а-689/2022 о взыскании с Майорова И.В. налогов, штрафа, пени в пользу Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю. В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление судебного пристава-исполнителя от 30.05.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля: газель 172411, 2013 г.в., VIN №, государственный регистрационный №.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 06.09.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП по судебному приказу № 2а-3181/2021 о взыскании с Майорова И.В. налогов, штрафа, пени в пользу Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю. В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление судебного пристава-исполнителя от 08.09.2021 о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля: газель 172411, 2013 г.в., VIN №, государственный регистрационный №.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ по г. Перми № 2 ГУФССП России по Пермскому краю от 19.05.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу №-ИП о взыскании с Майорова И.В. исполнительского сбора в пользу УФК по Пермскому краю (ГУ ФССП по Пермскому краю). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.07.2023 исполнительное производство №-ИП окончено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ по г. Перми № 2 ГУФССП России по Пермскому краю от 22.05.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу №-ИП о взыскании с Майорова И.В. исполнительского сбора в пользу УФК по Пермскому краю (ГУ ФССП по Пермскому краю). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.07.2023 исполнительное производство №-ИП окончено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ по г. Перми № 2 ГУФССП России по Пермскому краю от 22.05.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу №-ИП о взыскании с Майорова И.В. исполнительского сбора в пользу УФК по Пермскому краю (ГУ ФССП по Пермскому краю). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.07.2023 исполнительное производство №-ИП окончено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ по г. Перми № 2 ГУФССП России по Пермскому краю от 08.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу №2а-689/2022 о взыскании с Майорова И.В. госпошлины в пользу УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС № 22 по Пермскому краю). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.08.2022 исполнительное производство №-ИП окончено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ по г. Перми № 2 ГУФССП России по Пермскому краю от 30.09.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу № 2а-3181/2021 о взыскании с Майорова И.В. госпошлины в пользу УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС № 22 по Пермскому краю). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.11.2022 исполнительное производство №-ИП окончено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ по г. Перми № 2 ГУФССП России по Пермскому краю от 14.07.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу № о взыскании с Майорова И.В. административного штрафа в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.05.2023 исполнительное производство №-ИП окончено реальным исполнением.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ по г. Перми № 2 ГУФССП России по Пермскому краю от 10.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу №2а-5017/2021 о взыскании с Майорова И.В. госпошлины в пользу УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС № 22 по Пермскому краю). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.10.2022 исполнительное производство №-ИП окончено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ по г. Перми № 2 ГУФССП России по Пермскому краю от 06.12.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу №2а-5017/2021 о взыскании с Майорова И.В. налогов и сборов в пользу УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС № 22 по Пермскому краю). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.05.2023 исполнительное производство №-ИП окончено реальным исполнением.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ по г. Перми № 2 ГУФССП России по Пермскому краю от 16.02.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу №-ИП о взыскании с Майорова И.В. исполнительского сбора в пользу УФК по Пермскому краю (ГУ ФССП по Пермскому краю). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.04.2023 исполнительное производство №-ИП окончено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ по г. Перми № 2 ГУФССП России по Пермскому краю от 04.05.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу №2а-344/2023 о взыскании с Майорова И.В. госпошлины в пользу УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.05.2023 исполнительное производство №-ИП окончено реальным исполнением.

Обращаясь с исковыми требованиями, Батраков Н.В. указывает на то, что приобретая транспортное средство у Майорова И.В., о наложенных на автомобиль арестах не знал, в связи с чем просит признать себя добросовестным приобретателем.

Исходя из разъяснений, указанных в п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора будет являться установление факта добросовестности действий истца Батракова Н.В. при приобретении им транспортного средства.

Суд считает, что заключая договор купли-продажи от 25 апреля 2021 г., Батраков Н.В. проверил приобретаемый автомобиль на предмет нахождения его под арестом, запрета на регистрационные действия. Истец предпринял степень заботливости и осмотрительности для проверки чистоты сделки. Доказательств, подтверждающих наложение ареста на момент приобретения транспортного средства, о которых мог знать истец как покупатель, в материалах дела не имеется. Запрет на регистрационные действия с транспортным средством был наложен постановлением судебного пристава-исполнителя впервые 06.09.2021, то есть после приобретения Батраковым Н.В. транспортного средства у Майорова И.В. Таким образом, право собственности у истца на спорный автомобиль возникло до 06.09.2021, то есть до принятия в отношении него запретов судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного суд полагает, что имеются основания для признания Батракова Н.В. добросовестным приобретателем транспортного средства Автофургон 172411, 2013 г.в., цвет белый, VIN №, государственный регистрационный № и освобождения указанного транспортного средства от арестов, наложенных Постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по ВШ по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю в рамках возбужденных в отношении Майорова Игоря Владимировича исполнительных производств №-ИП от 19.05.2023, №-ИП от 22.05.2023, №-ИП от 22.05.2023, № – ИП от 08.06.2022 №-СД, № – ИП от 30.09.2022, № – ИП от 14.07.2022, № – ИП от 10.06.2022, №- ИП от 06.12.2021, № – ИП от 16.02.2023, № – ИП от 04.05.2023, а также арестов, наложенных Постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю в рамках возбужденных в отношении Майорова Игоря Владимировича исполнительных производств №-ИП от 06.09.2021, №-ИП от 27.05.2022.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Батракова Николая Валерьевича добросовестным приобретателем транспортного средства Автофургон, VIN №, модель 172411, 2013 г.в., цвет белый, гос. №.

Освободить транспортное средство Автофургон, VIN №, модель 172411, 2013 г.в., цвет белый, гос. №, принадлежащее на праве собственности Батракову Николаю Валерьевичу, от арестов, наложенных Постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по ВШ по г.Перми №2 ГУФССП России по Пермскому краю в рамках возбужденных в отношении Майорова Игоря Владимировича исполнительных производств №-ИП от 19.05.2023, №-ИП от 22.05.2023, №-ИП от 22.05.2023, № – ИП от 08.06.2022 №-СД, № – ИП от 30.09.2022, № – ИП от 14.07.2022, № – ИП от 10.06.2022, №- ИП от 06.12.2021, № – ИП от 16.02.2023, № – ИП от 04.05.2023, наложенных Постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю в рамках возбужденных в отношении Майорова Игоря Владимировича исполнительных производств №-ИП от 06.09.2021, №-ИП от 27.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: