Решение по делу № 2-1167/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-1167/2024

УИД29RS0017-01-2024-001912-43

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь Архангельской обл. 31.10.2024

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Лепиной А.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Кирилюк О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось с иском к Кирилюк О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между истцом и публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») заключен договор уступки прав требований (цессии) 15.12.2020 № 11-2020 с переходом к истцу права по взысканию задолженности по кредитному договору от 30.07.2013 №КD31290000000042, заключенному между ОАО КБ «УБРиР» и КирилюкО.В., которая имеет задолженность по кредитному договору в размере 1360501,03 руб. Расчет взыскиваемой суммы за период с 25.12.2020 по 22.08.2024, переданный по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 901069,84 руб.; проценты по кредитному договору в размере 459431,19 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 1360501,03 руб.; сумма, уплаченная должником в погашение задолженности ООО «ПКО «ФинТраст», составляет 20000 руб.; итого общая сумма задолженности Кирилюк О.В. перед
ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 1340501,03 руб.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1340501,03 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14902,51 руб.

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6, 28).

Ответчик Кирилюк О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации, повестка возвращена по истечении срока хранения (л.д. 26).

Третье лицо ПАО КБ «УБРИР» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, для участия в судебном заседании представителя не направило (л.д. 27).

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела
№ 2-3050/2023 судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 – 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По делу установлено, что между ОАО «УБРиР», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР», и Кирилюк О.В. заключен кредитный договор от 30.07.2013 № КD31290000000042, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 900000 руб. под 30 % годовых на срок 84 месяца (л.д. 12).

Согласно договору уступки требования (цессии) от 15.12.2020 № 11-2020 ПАО КБ «УБРиР» уступил права (требования) к должникам. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты Кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате по кредитным договорам, указаны в приложении к Договору, согласно которому сумма требований к Кирилюк О.В., уступленных по договору цессии составляет 1360501,03 руб. (л.д. 7, 11).

ООО «ФинТраст» 15.05.2023 уведомило Кирилюк О.В. о состоявшейся уступке прав (требований) между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» в отношении задолженности по кредитному договору от 30.07.2013 №КD31290000000042 в размере задолженности 1360501,03 руб. (оборот
л.д. 16).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 04.10.2023 № 2-3050/2023 с Кирилюк О.В. в пользу взыскателя ООО «ФинТраст» взыскана часть задолженности по кредитному договору от 30.07.2013 № КD31290000000042 на основании договора уступки прав требования с ПАО КБ «УБРиР» за период с 25.12.2020 по 15.05.2023 в размере 20000 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 24.10.2023 (л.д. 16).

Согласно расчету ответчика размер оставшейся суммы задолженности по кредитному договору от 30.07.2013 № КD31290000000042 составляет 1340501,03 руб. (1360501,03 руб. – 20000 руб. = 1340501,03 руб.).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита доказан и подтверждается исследованными судом доказательствами, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных
ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 14902,51 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Кирилюк О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кирилюк О.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН 1096672015648 ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору от 30.07.2013
№ КD31290000000042, заключенному с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», в размере 1340501, 03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14902,51 руб., всего взыскать 1355403,54 руб.

Ответчик вправе подать в Няндомский районный суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.С. Лепина