Решение по делу № 2-2023/2021 от 29.06.2021

Дело №

61RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КА «21 век» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в рамках договора потребительского кредита заключен договор о предоставлении использования кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 1500000 руб., на весь период действия договора. Процентная ставка по договору – 24,9% годовых (по операциям оплаты товаров и услуг), 36,6% годовых (по иным операциям, в том числе, получения наличных денежных средств).

Согласно информационному письму АО «ОТП Банк» по продукту карты, выпущенной в рамках проектов: «Перекрестные продажи», «UPSELL», «CASH on Card», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО КА «21 век» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, согласно таблице соответствия номеров кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании по договору займа с ответчика отменен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «21 век» сумму основного долга по договору о предоставлении использования кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108931,30 руб., сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139536,82 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 24,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, сумму комиссий, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1593,09 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5707,32 руб.

Истец ООО КА «21 век» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, законный представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в судебное заседание представителя не направил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, направил в судебное заседание представителя.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП «Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Сумма, указанная в иске, является слишком завышенной, тем самым является неверной. Вся задолженность перед АО «ОТП «Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № была своевременно погашена. Ответчику не было известно об уступке права требования по договору, заключенному между АО «ОТП «Банк» и ООО КА «21 век». Каких-либо уведомлений об уступке права требования не получал. Требования банка предъявлены по договору от 2013 года. На данные требования банка распространяются нормы ГК РФ о применении сроков исковой давности. Ответчик имеет право просить суд применить последствия срока исковой давности. На основании изложенного просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в рамках договора потребительского кредита заключен договор о предоставлении использования кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 150000 руб., на весь период действия договора. Процентная ставка по договору – 24,9% годовых (по операциям оплаты товаров и услуг), 36,6% годовых (по иным операциям, в том числе, получения наличных денежных средств).

Согласно информационному письму АО «ОТП Банк» по продукту карты, выпущенной в рамках проектов: «Перекрестные продажи», «UPSELL», «CASH on Card», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО КА «21 век» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, согласно таблице соответствия номеров кредитных договоров.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из приведенных выше норм ГК РФ следует, что обязательство заемщика по уплате кредитору процентов за пользование суммой кредита прекращается после исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снимал с кредитной карты денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашал долг. Последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1517,41 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж комиссии в размере 99 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 108931,30 руб.

За пользование денежными средствами кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 139536,82 руб.

Также истцом начислены комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению взыскателя акционерного общества «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью Коллекторским агентством «21 век» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого к обществу с ограниченной ответственностью Коллекторскому агентству «21 век» перешло право требования по договору о предоставлении использования кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1.

Уведомление об уступке прав денежного требования истцом в адрес ответчика было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, получено лично ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» является лицом, в пользу которого с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, а именно задолженность по основному долгу в размере 108931,30 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139536,82 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга из расчета 24,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, задолженность по комиссиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1593,09 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Представленный истцом расчет суммы основной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Поскольку судом установлено, что сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты за пользование кредитом не уплачены, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору о предоставлении использования кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108931,30 руб., суммы процентов на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139536,82 руб., суммы процентов на сумму основного долга из расчета 24,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, суммы комиссий, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1593,09 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика о том, что сумма, указанная в иске, является слишком завышенной, тем самым является неверной, вся задолженность перед АО «ОТП «Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № была своевременно погашена, ничем не подтвержден. Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ссылка ответчика на то, что ответчику не было известно об уступке права требования по договору, заключенному между АО «ОТП «Банк» и ООО КА «21 век», каких-либо уведомлений об уступке права требования не получал, опровергается материалами дела, согласно которым, как указано выше, уведомление об уступке прав денежного требования истцом в адрес ответчика было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, получено лично ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Указание ответчика на то, что требования банка предъявлены по договору от 2013 года, на данные требования банка распространяются нормы ГК РФ о применении сроков исковой давности, ответчик имеет право просить суд применить последствия срока исковой давности, несостоятельно по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как указано выше, последняя оплата кредита ответчиком была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1517,41 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж комиссии в размере 99 руб. Именно с указанной даты истцу стало известно о нарушении его прав.

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, истец исковое заявление и приложенные к нему документы направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Почты России на конверте.

Учитывая изложенное, истцом при обращении в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору общий срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № была оплачена государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от цены иска – 250731,21 руб. (108931,30 руб. + 139536,82 руб. + 670 руб. + 1593,09 руб.), в размере 5707,32 руб., которую суд относит на ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век»:

сумму основного долга по договору о предоставлении использования кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108931,3 рубля,

сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139536,82 рубля,

сумму процентов на сумму основного долга из расчета 24,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности,

сумму комиссий, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 руб.,

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1593,09 руб.

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5707,32 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.