Решение от 27.10.2021 по делу № 5-713/2021 от 29.09.2021

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                №

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                              <адрес>

        Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

при помощнике судьи Ильиной Н.Ю.,

с участием Юрова В.Ф., защитника Юрьева И.О., потерпевших ФИО5, ФИО6, защитника Данильченко Р.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юрова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>,

установил:

        ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут <адрес>. <адрес> водитель Юров В.Ф., управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не соблюдал дистанцию, совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП телесные повреждения, относящиеся согласно заключениям экспертов, к категории легкого вреда здоровью, получил водитель транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО5 и его пассажир ФИО6, то есть Юров В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

         Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

         Юров В.Ф. в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что у него не было намерений на совершение ДТП, его автомобиль подрезал другой автомобиль, в связи с чем, произошло столкновение с автомобилем, в котором ехали потерпевшие. Просил строго не наказывать.

         Защитник Юрова В.Ф. поддержал его доводы, дополнив, что его работа в должности водителя является его основным источником дохода.

         Потерпевший ФИО5 показал в судебном заседании, что при движении по автодороге, он увидел в заднее боковое зеркало, как машина под управлением Юрова В.Ф. на скорости стала перестраиваться, и тогда он почувствовал удар в свой автомобиль. В ДТП пострадали он, и его сын ФИО6 Ущерб со стороны Юрова В.Ф. не возмещен. До настоящего времени испытывает физическую боль после ДТП.

         Потерпевший ФИО6 и защитник поддержали доводы ФИО5

         Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что вина Юрова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

         Требования пункта п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) устанавливают, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

         Нарушение Юровым В.Ф. пункта 9.10 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшие причинение легкого вреда здоровью ФИО5, ФИО6; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Юрова В.Ф., потерпевших ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; рапортом; заключениями судебно-медицинских экспертиз, установившие наличие у ФИО5 и ФИО6 телесных повреждений, относящихся к категории легкого вреда здоровью, и другими материалами дела.

         Суд отмечает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Юров В.Ф. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 9.10 Правил, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Юровым В.Ф. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшим установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

             Суд квалифицирует действия Юрова В.Ф. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

             Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Юрова В.Ф. судом не установлено.

Ссылки защитника Юрова В.Ф., на то, что его работа предполагает управление транспортным средством и является единственным источником дохода, по смыслу ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность не является.

             Довод Юрова В.Ф. о том, что он совершил ДТП, по причине другого автомобиля, который его подрезал, суд не принимает во внимание, так как данный довод опровергается доказательствами по делу, которые исследовались в судебном заседании.

         При назначении административного наказания Юрову В.Ф. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и тяжести наступивших последствий, личность виновного, который грубо нарушил ПДД РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить Юрову В.Ф. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

        На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

         ░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

        ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░ ░.░.