Решение по делу № 2-881/2017 ~ М-878/2017 от 02.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017г. п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: судьи Ханхалаева К.А., при секретаре Шадаевой А.Б., с участием истца Марковой Г.Г., представителя ответчика – адвоката Мотолоева Н.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение №, помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Саватеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Марковой Г.Г. к Стародубцевой Т.А. , к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В доме зарегистрированы она, сын – Г. и его сожительница Стародубцева Т.А. . Ответчик проживала в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик в доме не проживает, членом семьи не является, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.

В этой связи Маркова Г.Г. просила суд признать ответчика Стародубцеву Т.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства истец Маркова Г.Г. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Стародубцева Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям, по известному суду адресу, отсутствует. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.50, ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства с назначением в качестве представителя ответчика, местонахождение которого неизвестно, адвоката Мотолоева Н.О., который в судебном заседании исковые требования не признал, представленные доказательства не оспорил.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в своей совокупности, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Марковой Г.Г. подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Статья 11 Жилищного кодекса РФ гласит о том, что защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе и прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно требованиям статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В статье 209 Гражданского кодекса РФ, указано, что, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Маркова Г.Г. является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» по адресу: <адрес> значится зарегистрированной Стародубцева Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний свидетеля Г.. следует, что он сожительствовал с Стародубцевой Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ год. Проживали в доме принадлежащем матери по указанному адресу. Стародубцева Т.А. выехала в ДД.ММ.ГГГГ года и её место жительства ему неизвестно.

Анализируя представленные доказательства и применяя вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик Стародубцева Т.А. фактически не проживает в спорным жилом помещении. Сама по себе регистрация по месту жительства не является безусловным основанием приобретения и сохранения права пользования жилым помещением. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании Стародубцевой Т.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с требованиями статьи 27 Конституции РФ каждый вправе выбирать место жительства.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам для регистрации.

Пунктом 31 названных выше Правил предусмотрено, что снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрации в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Стародубцева Т.А. не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи собственника, и сохраняя регистрацию, в данном случае, нарушает права и охраняемые законом интересы истицы. В этой связи, оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении суд не усматривает, поскольку, полагает, что, таких оснований не имеется ни с учетом требований закона, ни с учетом обстоятельств дела, установленных судом. Доказательств обратного суду не представлено, данные выводы, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты.

Следовательно, суд полагает необходимым снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марковой Г.Г. к Стародубцевой Т.А. и Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Стародубцеву Т.А. утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области снять Стародубцеву Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья. Подпись. Копия верна:

Судья К.А. Ханхалаев.