Решение по делу № 2-427/2016 от 26.04.2016

2-427/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                                                                                                      г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Сиротиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице филиала «АТБ» (ПАО) в <адрес> к Дашиевой Б.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ПАО) в <адрес> Цыбикова Ю.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> и Дашиевой Б.П. был заключен договор «<данные изъяты>» №№ на сумму <данные изъяты>

Представитель истца отмечает, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и п.8 Договора, п. 2.5.2 Общих условий кредитования ответчик оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. Так, в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг     - <данные изъяты>.; проценты по кредиту – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>. При этом, истец уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ПАО) в <адрес> с Дашиевой Б.П. денежные средства - задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ПАО) в <адрес> Цыбикова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Дашиева Б.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из договора «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> предоставил кредит заемщику Дашиевой Б.П. на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 8 Договора, п. 2.5.2 Общих условий кредитования в целях погашения кредита и уплаты процентов на него заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в графике. При этом, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 Договора, п.2.5.2 Общих условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере <данные изъяты> единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями предоставления кредита заемщик Дашиева Б.П. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на предоставление потребительского кредита, индивидуальных условиях договора «<данные изъяты>», графике погашения кредита.

Истец указывает, что в нарушении условий кредитного договора и положений ст. 819 ГК РФ ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> Между тем, истец снизил размер неустойки до <данные изъяты>, поэтому общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих позицию истца, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, с учетом изложенных норм закона, с учетом имеющихся в деле графика и расчета задолженности по кредитному договору, с учетом уменьшения объема исковых требований (взыскивается не вся сумма неустойки, а только ее часть) с заемщика Дашиевой Б.П. подлежит уплате сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка– <данные изъяты>.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Дашиева Б.П., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустила задолженность.

Поэтому суд считает обоснованным требование ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ПАО) в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ПАО) в <адрес> суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

При этом, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.(л.д.23), указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ПАО) в <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Дашиевой Б.П. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ПАО) в <адрес> денежные средства - задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Жарникова О.В.