Решение по делу № 2-1282/2012 от 02.05.2012

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1282/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Евстюниной О.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			Усатова А.В. к Караваеву Г.А. о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика: 1) пеню в размере хххххх рублей за период с 22.12.2010г. по 22.05.2012г. за 517 дней из расчета ххх руб. в день в соответствии с распиской ответчика; 2) хххххх рублей транспортные расходы, понесенные истцом в связи с поездкой к судебным приставам; 3) хххххх рублей транспортные расходы, понесенные истцом в связи с поездками в суд г.Жуковский; 4) хххххх руб.хх коп. стоимость картриджа для распечатки и ксерокопирования документов в суд; а также расходы по госпошлине.

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что 22.12.2010г. решением Жуковского горсуда с ответчика в его (истца) пользу было взыскано 64060 рублей по долговой расписке от 11.01.2006г. (сумма долга, пени и возврат госпошлины). До настоящего времени решение суда не исполнено. От возврата долга ответчик уклоняется. Истец просит не применять ст.333 ГК РФ ввиду злостного уклонения ответчика от уплаты долга.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен. Возражений по заявленным требованиям суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-1612/10 Жуковского горсуда, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что согласно расписке 11.01.2006г. Усатов А.В. передал в долг Караваеву Г.А. денежные средства в размере ххххх рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок 28.02.2006г. Кроме того, по смыслу расписки Караваев Г.А. обязался в случае просрочки выплатить Усатову А.В. пени в размере ххх рублей за каждый день просрочки. Решением Жуковского горсуда от 22.12.2010г. с Караваева Г.А. в пользу Усатова А.В. взыскано: сумма долга в размере хххххх рублей, пени в размере хххххх рублей, а также возврат госпошлины в размере ххххх рублей, а всего хххххх рублей.

До настоящего времени сумма долга не возвращена, решение не исполнено, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В тоже время ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что неустойка в размере хххх рублей за период с 22.12.2010г. по 22.05.2012г. более чем в 1,5 раза превышающая сумму основного долга (ххххххх рублей) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а поэтому считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере ххххх рублей.

Расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, подлежат взысканию по ст.98 ГПК РФ. Однако, при этом сторона обязана представить доказательства, подтверждающие необходимость и обоснованность данных расходов.

Суд считает, что истцом не представлено достаточно объективных доказательств, подтверждающих его транспортные расходы на общую сумму ххххх рублей. Чеки на приобретение бензина не являются именными, датированы 18.01.2012г., 14.02.2012г. и 22.02.2012г. (л.д.12). В данные дни судебных заседаний по делу не было, т.к. исковое заявление поступило в суд 02.05.2012г.; доказательств посещении истцом судебных приставов в данные дни в связи с неисполнением решения суда от 22.12.2010г. суду не представлено.

Расходы на приобретение истцом картриджа (л.д.11) в размере ххххх руб.хх коп. (для лазерного принтера) и количество выполненных копий документов для суда явно несоразмерны, а поэтому эти расходы возмещены быть не могут.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере ххх рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,56,59,60,98,113,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Караваева Г.А. в пользу Усатова А.В. пени за просрочку исполнения обязательств в размере хххххх рублей и возврат госпошлины в размере ххх рублей, а всего взыскать ххххх рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Евстюниной О.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			Усатова А.В. к Караваеву Г.А. о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика: 1) пеню в размере хххххх рублей за период с 22.12.2010г. по 22.05.2012г. за 517 дней из расчета ххх руб. в день в соответствии с распиской ответчика; 2) хххххх рублей транспортные расходы, понесенные истцом в связи с поездкой к судебным приставам; 3) хххххх рублей транспортные расходы, понесенные истцом в связи с поездками в суд г.Жуковский; 4) хххххх руб.хх коп. стоимость картриджа для распечатки и ксерокопирования документов в суд; а также расходы по госпошлине.

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что 22.12.2010г. решением Жуковского горсуда с ответчика в его (истца) пользу было взыскано 64060 рублей по долговой расписке от 11.01.2006г. (сумма долга, пени и возврат госпошлины). До настоящего времени решение суда не исполнено. От возврата долга ответчик уклоняется. Истец просит не применять ст.333 ГК РФ ввиду злостного уклонения ответчика от уплаты долга.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен. Возражений по заявленным требованиям суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-1612/10 Жуковского горсуда, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что согласно расписке 11.01.2006г. Усатов А.В. передал в долг Караваеву Г.А. денежные средства в размере ххххх рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок 28.02.2006г. Кроме того, по смыслу расписки Караваев Г.А. обязался в случае просрочки выплатить Усатову А.В. пени в размере ххх рублей за каждый день просрочки. Решением Жуковского горсуда от 22.12.2010г. с Караваева Г.А. в пользу Усатова А.В. взыскано: сумма долга в размере хххххх рублей, пени в размере хххххх рублей, а также возврат госпошлины в размере ххххх рублей, а всего хххххх рублей.

До настоящего времени сумма долга не возвращена, решение не исполнено, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В тоже время ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что неустойка в размере хххх рублей за период с 22.12.2010г. по 22.05.2012г. более чем в 1,5 раза превышающая сумму основного долга (ххххххх рублей) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а поэтому считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере ххххх рублей.

Расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, подлежат взысканию по ст.98 ГПК РФ. Однако, при этом сторона обязана представить доказательства, подтверждающие необходимость и обоснованность данных расходов.

Суд считает, что истцом не представлено достаточно объективных доказательств, подтверждающих его транспортные расходы на общую сумму ххххх рублей. Чеки на приобретение бензина не являются именными, датированы 18.01.2012г., 14.02.2012г. и 22.02.2012г. (л.д.12). В данные дни судебных заседаний по делу не было, т.к. исковое заявление поступило в суд 02.05.2012г.; доказательств посещении истцом судебных приставов в данные дни в связи с неисполнением решения суда от 22.12.2010г. суду не представлено.

Расходы на приобретение истцом картриджа (л.д.11) в размере ххххх руб.хх коп. (для лазерного принтера) и количество выполненных копий документов для суда явно несоразмерны, а поэтому эти расходы возмещены быть не могут.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере ххх рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,56,59,60,98,113,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Караваева Г.А. в пользу Усатова А.В. пени за просрочку исполнения обязательств в размере хххххх рублей и возврат госпошлины в размере ххх рублей, а всего взыскать ххххх рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья