Решение по делу № 2-522/2017 от 13.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Миллерово

Ростовская область

    Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Стецко Т.Г.,

с участием истца Жильцовой А.Н.,представителя ответчика – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> – Петрова П.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жильцовой А.Н. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об установлении принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов в стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Жильцова А.Н. обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (далее - УПФР в <адрес> и <адрес>) об установлении принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов в стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она работала в колхозе «Родина» <адрес> с 04.05.1991 года по 27.03.1992 года, который был преобразован в колхоз «Искра» решением общего собрания от 27.03.1992 года.

С 28.03.1992 года по 12.03.1994 года она работала в колхозе «Искра» <адрес>, который был преобразован в ТОО «Искра» решением общего собрания от 12.03.1994 года, о чем есть запись в трудовой книжке.

С 13.03.1994 года по 21.07.1998 года работала в ТОО «Искра», о чем имеется запись в трудовой книжке.

В настоящее время, при подготовке документов для оформления пенсии было установлено, что в расчетно-платежных документах подтверждение о том, что она действительно работала в колхозе «Родина» <адрес> в период с мая 1991 года по март 1992 года нет, так как в расчетно-платежных документах указано «Жильцова Анна» и «Жильцова Анна В.».

В соответствии со справкой из архива <адрес> ее стаж работы в колхозе «Искра» с марта 1992 года по 21.07.1998 года подтвердить не представляется возможным, так как с 1995 года документы от колхоза «Искра» не поступали, в списочном составе в расчетно-платежных ведомостях она не найдена.

Ее стаж работы в колхозе «Родина», который в дальнейшем преобразован в колхоз «Искра» и в последующем преобразован в ТОО «Искра», подтверждается справкой, выданной председателем СПК «Еленовское», которое стало правопреемником ТОО «Искра», в которой указано, что в платежных ведомостях 1991-1994 года под записью «Жильцова Анна» и «Жильцова Анна В.» указана она - Жильцова А.Н.. Указанные обстоятельства могут подтвердить и свидетели, которые в то время работали вместе с ней.

В связи с разночтением указания ее фамилии, имени и отчества, у нее возникли сложности при оформлении документов на получение пенсии и рекомендовано обратиться с заявлением об установлении факта трудового стажа и установления факта принадлежности записей в расчетно-платежных ведомостях и включении в стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости, период работы с 04.05.1991 года по 21.07.1998 года.

В связи с чем, истец просила суд: Установить факт принадлежности записи в Книге учета расчетов по оплате труда 1991 года в строке 47 «Жильцова Анна В»; в Книге учета расчетов по оплате труда СТФ ОТФ 1992 года запись в строке 5 «Жильцова Ан.В.»; в книге учета расчетов по оплате труда МТФ СТФ 1993 года запись в строке 20 «Жильцова Анна» и в книге учета расчетов по оплате труда тракторная бригада МТФ, СТФ, администрация 1994 года запись в строке 17 «Жильцова Анна» ей, Жильцовой А.Н. , 05.03.1962 года рождения, уроженке <адрес>. Включить период работы с 04.05.1991 года по 21.07.1998 года в стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости.

В судебном заседании истец Жильцова А.Н. исковые требования поддержала, в полном объеме, пояснения дала в рамках искового заявления.

Представитель ответчика УПФР в <адрес> и <адрес> Петров П.Н. исковые требования не признал, хотя не возражал против их удовлетворения, пояснил при этом, что при проверке периодов работы истца специалисты выяснили, что в архиве отсутствуют приказы о ее приеме на работу и дальнейших переводах на должности, а также первичные документы за период с 1994 года по 1998 года, которыми необходимо подтверждать записи в трудовой книжке. Сама должность истца указана в трудовой книжке, но ссылки на приказы об ее приеме на работу и переводах на иные должности в трудовой книжке истца отсутствует, как отсутствуют и сами приказы, по которым истец назначалась и переводилась на должности. Это говорит о том, что нет документов, на основании чего истец была принята и назначена на указанную должность, а также нет документов, на основании чего она была уволена с указанной должности. Кроме того, у истца недостаточно полно указаны сведения в трудовой книжке и в архивных документах. В связи с чем, у них отсутствовала возможность засчитать спорный период истцу в стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости.

Суд, выслушав доводы истца, пояснения представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления Жильцовой А.Н. , а также из её пояснений, в ее стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости, ответчик не включил периоды работы с 04.05.1991 года по 21.07.1998 года, в связи, с тем, что в документах подтверждающих факт ее работы в указанные периоды имеются разночтения, поскольку не верно указаны ее имя, отчество, либо инициалы.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно ст. ст. 264 - 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией.

Как следует из трудовой книжки истца (л.д.8), справки председателя СПК «Еленовское» (л.д.9), Жильцова А.Н. работала в колхозе «Родина» с 04.05.1991 года по 27.03.1992 года. С 28.03.1992 года по 12.03.1994 года работа в колхозе «Искра» <адрес>, который преобразован в ТОО «Искра» решением общего собрания от 12.03.1994 года. С 13.03.1994 года по 21.07.1998 года истец работала в ТОО «Искра». 01.07.1999 года ТОО «Искра» реорганизована в СПК «Еленовское». Так как печать ТОО «Искра» была утеряна, исправление в записи об увольнении на 21.07.1998 года заверена правопреемником ТОО «Искра»- СПК «Еленовское», что подтверждается постановлением главы Администрации <адрес> от 01.07.1999 года (л.д.11), свидетельством о государственной регистрации предприятия № (л.д.12).

Согласно книге учета расчетов по оплате труда 1991 года в строке 47 указана «Жильцова А.Н. В», в Книге учета расчетов по оплате труда СТФ ОТФ 1992 года запись в строке 5 указана - «Жильцова А.Н. Ан.В.», в книге учета расчетов по оплате труда МТФ СТФ 1993 года в строке 20 указана-«Жильцова Анна», в книге учета расчетов по оплате труда тракторная бригада МТФ, СТФ, администрация 1994 года в строке 17 указана - «Жильцова Анна» (л.д.13- 16)

Установление факта принадлежности записей в Книге учета расчетов по оплате труда 1991 года в строке 47 «Жильцова Анна В», в Книге учета расчетов по оплате труда СТФ ОТФ 1992 года запись в строке 5 «Жильцова Ан.В.», в книге учета расчетов по оплате труда МТФ СТФ 1993 года запись в строке 20 «Жильцова Анна»и в книге учета расчетов по оплате труда тракторная бригада МТФ, СТФ, администрация 1994 года запись в строке 17 «Жильцова Анна», истцу необходимо для получения пенсии.

Согласно Архивной справке от 06.03.2017 года № и от 18.11.2016 года № (л.д.10,18) подтвердить стаж работы Жильцовой А.Н. , не возможно, так как документы колхоза «Искра» с 1995 года на хранение не поступали.

Из справки МБУ «<адрес>» от 14.02.2017 года № (л.д.17) следует, что Жильцова Анна В. работала в колхозе «Родина» <адрес> с мая 1991 года по март 1992 года (1991 году - 208 в/дн., в 1992 году – 78 в/дн.). В других документах, другие работники с такой ФИО в расчетно-платежных документах не значится, дата рождения в расчетно-платежных ведомостях не просматривается. Дату вступления и выбытия из колхоза подтвердить нет возможности, протоколы заседания правления колхоза на хранение не сданы.

Суд, учитывая обстоятельства того, что истец не может разрешить указанный вопрос с органом, выдавшим указанные документы, ввиду его реорганизации и отсутствия документов в архиве, считает возможным удовлетворить требования об установлении факта принадлежности записи в Книге учета расчетов по оплате труда 1991 года в строке 47 «Жильцова Анна В», в Книге учета расчетов по оплате труда СТФ ОТФ 1992 года запись в строке 5 «Жильцова Ан.В.», в книге учета расчетов по оплате труда МТФ СТФ 1993 года запись в строке 20 «Жильцова Анна»и в книге учета расчетов по оплате труда тракторная бригада МТФ, СТФ, администрация 1994 года запись в строке 17 «Жильцова Анна» истцу, поскольку свидетель Потакова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что она с 1990 года по 2001 года работала с истцом в колхозе «Родина», который преобразован ТОО «Искра». Жильцова А.Н. работала в МТФ «дояркой», а затем на иных должностях до июля 1998 года, когда она уволилась в связи с сокращением. За этот период иного работника с фамилией «Жильцова» в колхозе не было.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дала аналогичные показания, дополнив, что она в спорный период работала в отделе кадров предприятия, и в ее обязанности входило внесение записей в трудовые книжки. Она не вносила в графу трудовой книжки истца, в которой указываются приказы о переводе на иные должности, сведения потому, что приказы о переводе не издавались. Назначение на должность осуществлялось на основании решения общего собрания колхоза, что и отмечено в записи о приеме Жильцовой А.Н. на работу. Иного работника с фамилией «Жильцова» в то время не было в колхозе.

Удовлетворяя исковые требования Жильцовой А.Н. , суд также учитывает, что отсутствие необходимых документов для подтверждения стажа работы истца, дающей право на назначение пенсии по старости, в обжалуемый период связано не с виновным поведением истца, а с неисполнением работодателем обязанности по передаче документов, подтверждающих права работников на пенсионное обеспечение в архивные учреждения.

Поскольку установление факта принадлежности документов заявителю необходимо для реализации прав на пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу о том, что данный факт имеет юридическое значение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда СССР № от 21.06. 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если такие факты порождают юридические последствия и если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Принимая во внимание Постановление Пленума Верховного Суда СССР № от 21. 06.1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», учитывая в совокупности все доводы и доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Жильцовой А.Н. в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1991 ░░░░ ░ ░░░░░░ 47 «░░░░░░░░ ░░░░ ░», ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ 1992 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 «░░░░░░░░ ░░.░.», ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ 1993 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 20 «░░░░░░░░ ░░░░»░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 1994 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 17 «░░░░░░░░ ░░░░»

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 04.05.1991 ░░░░ ░░ 21.07.1998 ░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.04.2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 10.04.2017 ░░░░.