Решение по делу № 2-259/2021 от 19.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 г.                     г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием представителя истца Кирилиной Т.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-259/2021 по исковому заявлению акционерного общества "ТНС энерго Тула" к Смирновой Юлии Николаевне и Кузнецовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО "ТНС энерго Тула" обратилось в Белевский районный суд с исковым заявлением к Смирновой Ю.Н. и Кузнецовой Е.В., ссылаясь на следующее.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ по адресу: <адрес>, с абонентом ФИО1 был заключен договор энергоснабжения (открыт лицевой счет №).

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, электроэнергию для бытовых нужд продолжал использовать ее супруг ФИО2, что подтверждается копией паспорта. Однако, ФИО2 потребленную электроэнергию своевременно не оплатил.

Сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с марта 2021 г. по 08 июня 2021 г. (дату введения режима ограничения потребления электроэнергии) составила 7 113,49 руб. Ввиду задолженности абонента перед АО "ТНС энерго Тула" в отношении должника 08 июня 2021 г. были введены меры по ограничению режима потребления электроэнергии.

Затраты на введение режима ограничения потребления 1 500,00 руб., пени за просрочку платежа 36,63 руб.

ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ

На сайте Федеральной нотариальной палаты имеется информация об открытых наследственных делах умерших ФИО1 и ФИО2, находящихся у нотариуса ФИО3

АО "ТНС энерго Тула" заявляет требования к собственникам квартиры Смирновой Ю.Н. и Кузнецовой Е.В., как предполагаемым наследникам.

Истец лишен возможности определить круг наследников и состав наследственного имущества.

Просит привлечь к участию в деле иных наследников и взыскать с них, в том числе с ответчиков Смирновой Ю.Н. и Кузнецовой Е.В., солидарно в пользу АО "ТНС энерго Тула" за счет наследственного имущества ФИО1 и ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 7 113,49 руб., затраты на введение ограничения режима потребления в сумме 1 500,00 руб., пени за просрочку платежа 36,63 руб., почтовые расходы в сумме 219,00 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Представитель истца ФИО4 исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Полагала, что дело может быть рассмотрено по месту нахождения наследственного имущества.

Ответчики Смирнова Ю.Н. и Кузнецова Е.В., поступившие в место вручения по указанному в исковом заявлении адресу повестки не получили, почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд в соответствии со ст.ст. 117 и 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав представленные истцом и истребованные по его ходатайству доказательства, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в связи со следующим.

По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск подается в суд по месту жительства ответчика.

АО "ТНС энерго Тула" предъявило иск в Белевский районный суд Тульской области по указанному им в исковом заявлении месту жительства ответчиков Смирновой Ю.Н. и Кузнецовой Е.В.: <адрес>.

Сведений об этом месте жительства ответчиков в приложенных к исковому заявлению документах не имеется, оно совпадает с адресом принадлежащего им на праве долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. (л.д. 19-20)

Исковое заявление принято к производству Белевского районного суда определением от 22 июля 2021 г.

При подготовке дела к судебному разбирательству удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств и установлено, что наследником по закону имущества ФИО1, в том числе в результате непринятия наследства по завещанию ФИО2, является ее дочь ФИО5, принятое наследство состоит из квартиры по адресу <адрес>, и вкладов в ВСП № ПАО Сбербанк в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 74-77)

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д. 84, 89)

Наследство ФИО5 принято наследниками: дочь Смирнова Ю.Н., дочь Кузнецова Е.В. и отец ФИО2 (л.д. 107-114)

Согласно выписке из ЕГРН 24 декабря 2018 г. зарегистрировано право общей долевой собственности Смирновой Ю.Н. и Кузнецовой Е.В. на квартиру по адресу: <адрес>. (л.д. 81-83)

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65)

Наследство ФИО2 принято наследником по закону внучкой Смирновой Ю.Н. (л.д.101-102)

Таким образом, наследниками имущества ФИО1 и ФИО2 являются ответчики Смирнова Ю.Н. и Кузнецова Е.В.

Сведений о других наследниках ФИО1 и ФИО2 не получено.

Из адресных справок ОВМ МО МВД России "Белевский" установлено, что ответчик Смирнова Ю.Н. с 05 июля 1999 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а ответчик Кузнецова Е.В. на территории г. Белева и Белевского района зарегистрированной не значится. (л.д. 97, 98)

При этом из выписки из ЕГРН, материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что Кузнецова Е.В. зарегистрирована по тому же адресу: <адрес>. (81-83, 107, 109)

Следовательно, на время подачи искового заявления и принятия его к производству Белевским районным судом ответчики (установленные наследники) Смирнова Ю.Н. и Кузнецова Е.В. на территории Белевского района Тульской области не проживали, местом жительства ответчиков Смирновой Ю.Н. и Кузнецовой Е.В. является п. Пахомово Заокского района Тульской области, на территорию которого юрисдикция Белевского районного суда Тульской области не распространяется.

Таким образом, исковое заявление АО "ТНС энерго Тула" к Смирновой Ю.Н. и Кузнецовой Е.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности за поставленную электрическую энергию принято к производству Белевского районного суда Тульской области с нарушением правил подсудности.

Вопреки доводам представителя истца, в силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ суду по месту открытия наследства подсудны лишь иски кредиторов наследодателя, предъявленные до принятия наследства наследниками.

Как установлено судом, наследство ФИО1 и ФИО2 наследниками принято.

Таким образом, оснований для применения правил подсудности по выбору истца или исключительной подсудности в соответствии со ст.ст. 29 и 30 ГПК РФ по данному гражданскому делу не имеется,

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

п. Пахомово Заокского района Тульской области относится к территориальной подсудности Заокского районного суда Тульской области.

В связи с изложенным, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков Смирновой Ю.Н. и Кузнецовой Е.В. в Заокский районный суд Тульской области

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-259/2021 по исковому заявлению акционерного общества "ТНС энерго Тула" к Смирновой Юлии Николаевне и Кузнецовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности в Заокский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий                        Г.И.Тетеричев