Дело № 2-297/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2015 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Данилкиной А.Л.,
при секретаре Шестаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фадеева И.В. о признании незаконным отказа должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области возвратить водительское удостоверение,
у с т а н о в и л :
Фадеев И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области Е.М. Шалагина, отраженный в письме за № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области возвратить ему водительское удостоверение без пересдачи теоретического экзамена по знанию ПДД РФ.
Заявитель Фадеев И.В. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с возвратом ему водительского удостоверения.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на заявление, в котором указал, что требования заявителя Фадеева И.В. в части возврата водительского удостоверения по окончанию срока лишения будут удовлетворены при его личном обращении в ОГИБДД ОМВД.
Исследовав материалы дела, суд находит отказ заявителя от заявленных требований подлежащим принятию по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Поскольку заявителем Фадеевым И.В. в письменном заявлении указано, что водительское удостоверение ему было возвращено, то в данном случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, права и законные интересы заявителя и других лиц не нарушает, то суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и, в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ заявителя Фадеева ФИО6 от заявленных требований о признании незаконным отказа должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области возвратить водительское удостоверение
Производство по гражданскому делу по заявлению Фадеева ФИО7 о признании незаконным отказа должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области возвратить водительское удостоверение прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий :