Решение по делу № 2-2515/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-2515/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Копнышевой И.Ю.,

секретаря судебного заседания – Дебовой С.Г.,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП ФИО2, ООО «Группа Компаний «Ивтеко», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Группа Компаний «Ивтеко», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с целью приобретения основных средств в размере 500.000 рублей с процентной ставкой 25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием ежемесячной платы за кредит согласно Графика платежей – приложение № к кредитному договору.

Во исполнении своих обязательств Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщику в размере 500.000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика и мемориальным ордером.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с ООО «Группа Компаний «Ивтеко» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на условиях солидарной ответственности с ИП ФИО2 в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора днем исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и неустоек является день зачисления средств на корреспондентский счет в пользу банка, а в случае перечисления средств с лицевого счета заемщика или иного лица – день списания средств с этого расчетного счета.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и\или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности и\или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, банк направил в адрес заемщика и поручителей уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении имеющейся задолженности и расторжении кредитного договора. Однако задолженность ответчиком в указанный срок не была оплачена. Соглашение о расторжении кредитного договора между сторонами не достигнуто.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520.787 руб.31 коп. в том числе:

    - основной долг в размере 386.181 руб.78 коп.;

    - проценты за пользование кредитом в размере 44.736 руб.03 коп.;

- пени по просроченному основному долгу в размере 76.248 руб.46 коп.;

- пени по просроченным процентам в размере 13.621 руб.04 коп.

А также расходы по оплате госпошлины в размере 8.407 руб.87 коп.

Расторгнуть кредитный договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО2

В обоснование своих требований, истец представил расчет, приобщенный к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО6, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиком в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520.787 руб.31 коп. в том числе:

    - основной долг в размере 386.181 руб.78 коп.;

    - проценты за пользование кредитом в размере 34.319 руб.57 коп.;

- проценты по просроченному кредиту в размере 10.416 руб.46 коп.;

- пени по просроченному основному долгу в размере 76.248 руб.46 коп.;

- пени по просроченным процентам в размере 13.621 руб.04 коп.

А также расходы по оплате госпошлины в размере 8.407 руб.87 коп.

Расторгнуть кредитный договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики ИП ФИО2, ООО «Группа Компаний «Ивтеко», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, возражений на иск не представили.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО2 был заключен кредитной договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500.000 руб., а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим соглашением проценты. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора днем исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и неустоек является день зачисления средств на корреспондентский счет в пользу банка, а в случае перечисления средств с лицевого счета заемщика или иного лица – день списания средств с этого расчетного счета.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ООО «Группа Компаний «Ивтеко» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми, ответчики приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств солидарно с должником.

Материалами дела, также, подтверждено, что обязательства по кредитному договору ответчиками должным образом не исполняются, платежи по основному долгу и процентам за пользование кредитом не производятся.

Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному соглашению, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

     Таким образом, оценив собранные и исследованные в судебном заседания в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и\или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности и\или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Вследствие этого, требования истца о возложении на заемщика обязанности уплатить проценты за пользование просроченным основным долгом, также, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленного истцом, и приобщенного к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства.

Исходя из этого, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 386.181 руб.78 коп., проценты за пользование кредитом – 44.736 руб.03 коп.

При определении размера неустойки, суд признает, что заявленный размер пени явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, и руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, считает необходимым взыскать пени за просрочку основного долга в сумме 38.000 руб., пени по просроченным процентам – 4.000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ОАО АКБ « Пробизнесбанк» с индивидуальным предпринимателем ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ООО «Группа Компаний «Ивтеко», ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472.917 руб.81 коп. ( из которых 386.181,78 руб. – основной долг, 34.319,57 руб. - проценты за пользование кредитом, 10.416,46 руб. – проценты по просроченному кредиту, 38.000 руб. – пени по просроченному основному долгу, 4.000 руб. – пени по просроченным процентам), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.929 руб. 18 коп. Всего взыскать – 480.846 (четыреста восемьдесят тысяч восемьсот сорок шесть ) руб. 98 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ю. Копнышева