Решение от 27.07.2023 по делу № 1-53/2023 от 04.07.2023

Дело № 1-53/2023

Уникальный идентификатор дела: 45 RS0012-01-2023-000257-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Мишкино 27 июля 2023 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

при секретаре судебного заседания Хариной С.С.,

с участием государственного обвинителя Середенок Е.В.,

подсудимого Обухова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Денисовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Мишкинского муниципального округа Курганской области уголовное дело в отношении

Обухова Алексея Васильевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обухов А.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2011 года до 20 часов 00 минут 16.12.2022 Обухов А.В., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, умышленно, незаконно, не имея разрешения на право хранения взрывчатых веществ, в нарушение ст. 6, 9, 13, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в личных целях хранил в комнате дома, расположенного по адресу: Курганская область, Мишкинский муниципальный округ, д. Рытикова, <адрес> в металлической банке пригодное для использования по целевому назначению (взрывного горения) взрывчатое вещество метательного действия – дымный охотничий порох заводского изготовления общей массой 360 граммов, предназначенный для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия.

16.12.2022 в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу проживания Обухова А.В.: Курганская область, Мишкинский муниципальный округ, д. Рытикова, <адрес> сотрудниками полиции изъят дымный охотничий порох массой 360 граммов, который Обухов А.В. умышленно, незаконно хранил в комнате дома по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Обухов А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Обухова А.В. (л.д. 79-82, 93-94, 158-161) следует, что по адресу: Курганская область, Мишкинский муниципальный округ, д. Рытикова, <адрес> расположено два дома, в одном проживает он, а во втором доме до 2021 г. проживал его дед Обухов Д.И., где им с 2011 г. хранились сейф, оружие и снаряжение к нему. 16.12.2022 около 18 часов к нему приехали сотрудники полиции, и в присутствии двух понятых зачитали права и распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее ему сотрудникам полиции было предложено добровольно выдать незаконно хранившееся: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики и иные вещи, добытые преступным путем, на что он согласился и выдал хранившиеся в старом доме на полке в дальней комнате оцинкованную банку с дымным порохом объёмом примерно 200 грамм; приспособление для заряжания патронов, а также патронташ с 16 самозарядными латунными патронами 12 калибра, хранившиеся в металлическом ящике. Данные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, снабжены пояснительными записками. После сотрудники полиции произвели обследование надворных построек, где ничего не обнаружили и не изъяли. Далее он ознакомился с заполненным протоколом, где поставил свою подпись. Поле этого с его разрешения сотрудники полиции и понятые провели в его доме осмотр, где он указал на место, где хранил порох, патроны, и приспособления для заряжания патронов. Хранил все вышеуказанные вещи в старом доме, так как ранее там проживал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Обухова А.В. от 18.04.2023 (л.д. 85-90) следует, что он указал на дом <адрес>, д. Рытикова и пояснил, что в данном доме он хранил охотничий порох до момента изъятия сотрудниками полиции 16.12.2022.

После оглашения показаний, данных Обуховым А.В. в ходе предварительного следствия, подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6., ФИО5 (л.д. 41-42, 53-56) следует, что в середине декабря 2022 года они участвовали в качестве понятых при производстве обследования надворных построек у Обухова А.В. по адресу: д. Рытикова, ул. Береговая, д. 1. Сотрудником полиции Обухову А.В. был зачитан документ и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот согласился и из дома, где раньше проживал его отец, вынес банку с веществом серого цвета - порохом, патроны 12 калибра в патронташе, а также приспособление к заряжанию патронов. Обухов А.В. пояснил, что вышеуказанные выданные им добровольно вещи он хранил с момента, когда был охотником. Данные предметы были изъяты, упакованы и снабжены пояснительными записками. После чего сотрудники полиции провели осмотр дома, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили. Были составлены протоколы, с которым они ознакомились и поставили подписи.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 43-45) следует, что 16.12.2022 в дневное время он совместно сотрудниками ОП «Мишкинское» ФИО3., ФИО1. и двумя понятыми приехали по адресу: Курганская область, Мишкинский район, д. Рытикова <адрес> с целью проведения ОРМ - обследования надворных построек Обухова А.В. Приехав по адресу, ФИО3. зачитал Обухову А.В. распоряжение о проведение обследования надворных построек и предложил ему добровольно выдать оружие, боеприпасы к нему или взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества, то есть предметы, запрещенные в гражданском обороте. Обухов А.В. пояснил, что готов выдать добровольно порох и патроны, которые он хранил с 2011 года. Затем он зашел в дом, откуда вынес металлическую банку с сыпучим веществом серого цвета, похожим на порох; патроны 12 калибра в количестве 16 штук в патронташе, а также приспособление к заряжанию патронов. Все выданные предметы были изъяты, упакованы, снабжены пояснительными записками. ФИО3. составлен протокол обследования. После чего ФИО3. позвонил в дежурную часть ОП «Мишкинское» и сообщил о том, что Обухов А.В. добровольно выдал все вышеуказанные предметы. Далее был проведен осмотр жилища Обухова А.В., в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО1., ФИО3. (л.д. 46-48, 60-62) следует, что 16.12.2022 на основании распоряжения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Курганская область, Мишкинский район, д. Рытикова, <адрес> они совместно с понятыми, старшим участковым уполномоченный ОП «Мишкинское» ФИО7. и кинологом ФИО4. приехали по месту проживания Обухова А.В. по вышеуказанному адресу. Обухову А.В. было зачитано распоряжение о проведении обследования надворных построек и предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества, то есть предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот согласился и вынес из дома металлическую банку с веществом серого цвета, патроны 12 калибра в количестве 16 штук в патронташе, а также приспособление к заряжанию патронов. Все выданные Обуховым А.В. предметы были изъяты, упакованы, снабжены пояснительными записками. ФИО3. был составлен протокол обследования и сообщено в дежурную часть ОП «Мишкинское» о добровольной выдаче Обуховым вышеуказанных предметов. Затем был проведен осмотр жилища Обухова А.В., в ходе которого запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества обнаружены не были. После ФИО7. составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 49-52) следует, что Обухов А.В. является ее сожителем. В середине декабря 2022 г. к ним приехали сотрудники полиции и предъявили документ, на основании которого хотели провести обследование их надворных построек. После сотрудники полиции предложили выдать запрещенные предметы, наркотики оружие и т.п. Обухов А.В. сказал, что у него дома хранится порох и патроны, которые он готов выдать добровольно. После чего сходил в дом и вынес оцинкованную банку с сыпучим веществом серого цвета, приспособление для заряжания патронов, патроны, в специальном ремне для ношения. Обухов А.В. пояснил, что данные предметы он хранил с того времени, когда был охотником. Все предметы были изъяты, упакованы, снабжены пояснительными записками. После был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 57-59) следует, что 16.12.2022 он участвовал в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Курганская область, Мишкинский район, д. Рытикова, ул. <адрес> у Обухова А.В., совместно с сотрудниками ОП «Мишкинское» ФИО1., ФИО7. и ФИО3. Последний в присутствии участвующих лиц зачитал распоряжение о проведении обследования надворных построек и предложил Обухову А.В. добровольно выдать оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества. Обухов А.В. согласился и пояснил, что готов выдать добровольно порох и патроны, которые он хранил с 2011 года, то есть с момента, когда был охотником. Из дома он вынес металлическую банку с веществом серого цвета, патроны 12 калибра в количестве 16 штук в патронташе и приспособление к заряжанию патронов. После этого он совместно со служебной собакой прошел по надворным постройкам, в ходе чего наркотические средства и психотропные вещества обнаружены не были. Им составлен акт о применении служебной собаки. После ФИО3 позвонил в дежурную часть ОП «Мишкинское» и сообщил о том, что Обухов А.В. добровольно выдал все вышеуказанные предметы. В ходе осмотра жилища Обухова других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.12.2022, согласно которому разрешено проведение обследования надворных построек по адресу: Курганская область, Мишкинский район, <адрес> (л.д. 7-8);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.12.2022, в ходе которого Обухов А.В. добровольно выдал металлическую банку с хранящимся в ней порохом по адресу: Курганская область, Мишкинский район, <адрес> (л.д. 9-13);

- рапортом от 16.12.2022, согласно которому поступило сообщение от ФИО3. о том, что при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Курганская область, Мишкинский район, д. Рытикова, <адрес> Обухов А.В. добровольно выдал оцинкованную банку с порохом внутри (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022, согласно которому осмотрено жилище Обухова А.В. по адресу: Курганская область, Мишкинский район, д. Рытикова, <адрес>, запрещенных предметов не обнаружено (л.д. 22-23);

- заключением эксперта № от 22.12.2023, согласно которому вещество, изъятое 16.12.2022 в ходе ОРМ по адресу: Курганская область, Мишкинский район, д. Рытикова, <адрес>, является дымным охотничьим порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Предоставленный порох изготовлен заводским способом. Масса (нетто) предоставленного пороха – 360 грамм. Предоставленный порох предназначен для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для использования по своему целевому назначению (взрывному горению) в охотничьих патронах для гладкоствольного огнестрельного оружия, для производства взрыва при определенных условиях (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023, согласно которому осмотрена металлическая банка, изъятая в ходе обследования у Обухова А.В. (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023, в ходе которого Обухов А.В. указал на дом <адрес> в д. Рытикова и пояснил, что в данном доме он хранил охотничий порох до момента изъятия сотрудниками полиции 16.12.2022 (л.д. 150-155).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности Обухова А.В. в совершении изложенного преступления.

Обухов А.В. свою виновность признал полностью, его вина в инкриминируемом деянии также подтверждается показаниями свидетелей, которые являются достоверными, поскольку согласуются между собой по известным им обстоятельствам дела, подтверждены письменными доказательствами.

Давая оценку результатам оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции в надворных постройках Обухова А.В. с учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, содержат время и место их составления, в них отражены ход и результаты проводимых мероприятий. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом. Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе проведения предварительного следствия и исследованными в суде.

В действиях сотрудников полиции нет провокации, поскольку по данному делу мероприятия, которые могли бы носить характер провокации, вообще не проводились, у правоохранительного органа до проведения осмотра надворных построек имелись основания подозревать Обухова А.В. в причастности к незаконному обороту взрывчатых веществ. Действия сотрудников полиции никоим образом не побуждали подсудимого к совершению противоправных деяний. То есть умысел у подсудимого на действия с взрывчатым веществом сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Таким образом, проведение в отношении него оперативных мероприятий является установлением контроля и пресечением уже начавшихся противоправных действий.

У суда нет оснований не согласиться с выводами взрывотехнической судебной экспертизы, нет сомнений в правильности и научной обоснованности указанного заключения, соответствующего требованиям ст. 204 УПК РФ, которую суд берет за основу.

Обоснованность выводов, приведенных в данном заключении эксперта, в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» под боеприпасами понимаются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенное для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» разъяснено, что под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

Судом установлено, что Обухов А.В. не имея соответствующего разрешения, хранил охотничий порох по адресу: Курганская область, Мишкинский район, д. Рытикова, <адрес>. Его действия в виде сохранения пороха до его обнаружения сотрудниками полиции свидетельствуют о незаконном хранении взрывчатых веществ.

Совершая указанные противоправные действия, подсудимый действовал умышленно, он осознавал, что незаконно хранит взрывчатые вещества и желал совершить эти действия.

Органами предварительного расследования действия Обухова А.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в том числе как незаконное приобретение взрывчатых веществ.

Суд исключает из обвинения подсудимого незаконное приобретение взрывчатых веществ, совершенное им в 2011 году, поскольку в соответствии с положениями статьи 78 УК РФ, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление (приобретение не относиться к длящимся преступлениям), что не ухудшает положение подсудимого и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия Обухова А.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

В ходе судебного разбирательства защитником Денисовой М.Я. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Обухова А.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 222 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности.

Подсудимый Обухов А.В. в судебном заседании пояснил, что действительно порох выдан им был добровольно, в связи с чем полагает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 222 УК РФ.

Государственный обвинитель Середенок Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Обухова А.В. в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ.

Обсудив ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее указанные в статье предметы, освобождается от уголовной ответственности.

В примечании к статье 222 УК РФ указано, что не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Добровольность сдачи оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь ввиду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд убежден, что Обухов А.В. добровольно сообщил ранее не известные органу расследования сведения об имеющемся у него порохе и месте его нахождения при реальной возможности его дальнейшего хранения.

Сторонами в суде не представлено, и в судебном заседании не исследовано достоверных доказательств того, что изъятие пороха осуществлено при задержании лица, а также при производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство защитника Денисовой М.Я. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Обухова А.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ прекращению на основании примечания к ст. 222 УК РФ, что не влечет для него право на реабилитацию.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения Обухову А.В. до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественным доказательством согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению постановления в законную силу поступить следующим образом: металлическую банку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мишкинское», уничтожить.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

Обухов А.В. является трудоспособным лицом, вследствие чего суд, учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в размере 7 833 рублей 80 копеек, участвовавшему в ходе предварительного следствия в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому.

Учитывая то, что в ходе судебного заседания подсудимый Обухов А.В. отказался от помощи защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник ему был назначен, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 222 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 833 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░