Решение по делу № 2-53/2023 (2-1790/2022;) от 08.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 марта 2023 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-1790/2022) по исковому заявлению ФИО5 к администрации <адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, которому принадлежал земельный участок общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Смедово, <адрес> собственности на земельный участок было признано за супругом на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако, свидетельство о праве собственности не было выдано в связи с тем, что супруг не зарегистрировал право собственности на земельный участок по причине болезни. Дети отказались от наследства в пользу истца.

    Просит суд признать право собственности на земельный участок общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Смедово, <адрес>.

    Истец и ее представитель ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

    Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что постановлением Клишинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был представлен в собственность земельный участок в д. <адрес> площадью 1900 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил ФИО2 земельный участок площадью 1700 кв.м. В собственности ФИО3 остался земельный участок площадью 200 кв.м. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, администрации <адрес> об установлении границы земельного участка. По делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза. Эксперту были предоставлены документы на земельный участок площадью 1700 кв.м. Стороны при рассмотрении дела умолчали об участке площадью 200 кв.м. Эксперт обследует земельный участок и устанавливает общую площадь земельного участка 1900 кв.м. ФИО2 не сообщил суду и эксперту, что имеется еще 200 кв.м. земли, которая не была подарена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признает за собой право собственности на земельный участок 1900 кв.м. Полагает, что земля, которую просит истец, была запользована ФИО2 до 2011 года.

Третьи лица ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных заявлениях подтвердили свой отказ от принятия наследства после смерти отца ФИО2

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что постановлением Клишинского сельсовета администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1900 кв.м., расположенный в д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор дарения земельного участка площадью 1700 кв.м. с размещенной на нем ? долей жилого дома, расположенных в д. <адрес>.

    Часть земельного участка площадью 200 кв.м. осталась в собственности ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Озерский городской суд с иском к ФИО4 об обязании не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, д. Смедово, <адрес>. В ходе рассмотрения дела ФИО4 обратился с встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м. по <адрес>. По делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза. Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены, установлена разделительная граница между земельным участком, прилегающим к <адрес> д. <адрес> и земельным участком ФИО4 по адресу: д. Смедово, <адрес> по варианту № дополнительной экспертизы, за ФИО4 было признано право собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Смедово, <адрес> соответствии с вариантом № дополнительной экспертизы. Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 200 кв.м. в порядке наследования после смерти отца ФИО3 К заявлению ФИО2 приложил схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории:

Н1-Н2

53° 46.8"

39.47

Н3-Н4

233° 19.3"

39.43

Номера точек	Дир. угол	Длина линии	X, m	Y,m
365140.97	2254548.33
Н2-Н3	144° 31.8"	4.91	365164.29	2254580.17
365160.29	2254583.02
Н4-Р1	324° 01.7"	5.23	365136.74	2254551.40

Решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на земельный участок общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Смедово, <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 было признано право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1900 кв.м.+15 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. Смедово, <адрес>.

ФИО5 являлась супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Озерского нотариального округа <адрес> ФИО9 к имуществу ФИО2 было заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону является супруга – ФИО5 Дочери наследодателя: ФИО12 и ФИО11 подали заявления об отказе от наследства. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка и части жилого дома по адресу: <адрес>, д. Смедово, <адрес>, автомобиля марки Хундэ, денежных вкладов в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк. На остальное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В судебном заседании установлено, что за ФИО2 решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м. по адресу: <адрес>, д.Смедово, <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов. Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорный земельный участок ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Истец является единственным наследником после смерти ФИО2, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве собственности на земельный участок нотариусом не было выдано по причине отсутствия сведений о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании вышеизложенного, исковые требования суд признает законными и обоснованными.

Доводы представителя администрации в части того, что спорный земельный участок был запользован ФИО2 до 2011 года, бесспорными доказательствами не подтверждены.

Ссылки представителя администрации на решение Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за ФИО5 было признано право собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м., суд не принимает, поскольку указанным решением за ФИО5 в порядке наследования было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:36:0040104:138 площадью 1900 кв.м., сведения о котором были внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Право собственности на данный участок ФИО2 зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ до признания за ним права собственности на земельный участок площадью 200 кв.м.

Доводы представителя администрации в части того, что при проведении землеустроительной экспертизы в рамках гражданского дела № стороны не сообщили эксперту о наличии земельного участка площадью 200 кв.м., носят предположительный характер. Кроме того, суд учитывает, что предметом рассмотрения по гражданскому делу № являлось установление разделительной границы между земельным участком ФИО2 и ФИО4 Решение по данному гражданскому делу было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, когда в собственности ФИО2 находился земельный участок площадью 1700 кв.м. Право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м. было признано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения решения по гражданскому делу №.

Принимая во внимание, что решение Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за ФИО2 было признано право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м. по адресу: <адрес>, д.Смедово, <адрес>, вступило в законную силу, представителем администрации не обжаловано, требования ФИО5 о признании за ней права собственности на данный земельный участок в порядке наследования являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за ФИО5 право собственности на земельный участок общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Смедово, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.А. Котова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь ФИО6