Решение по делу № 2-649/2021 от 03.12.2020

66RS0007-01-2020-007707-47

№ 2-649/2021

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «1» марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Козачеку Сергею Федоровичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» предъявило Козачеку С.Ф. иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 154232 руб. 52 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4284 руб. 65 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 43 мин. по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ханина Б.Ф. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Казачек С.Ф..

Виновником ДТП является водитель Козачек С.Ф., нарушивший п. 8.4 ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 154232 руб. 52 коп.

Риск наступления гражданской ответственности Козачека С.Ф. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионных или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, Козачек С.Ф. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Истец САО «ВСК» представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козачек С.Ф. в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 27.01.2021 г. в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Ханин Б.А., АО «АльфаСтрахование», Ханина Е.В., Козачек Ю.И..

Третьи лица Ханин Б.А., АО «АльфаСтрахование», Ханина Е.В., Козачек Ю.И. в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом, согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 43 мин., по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Козачек Ю.И., под управлением водителя Козачека С.Ф. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ханиной Е.А., под управлением Ханина Б.А..

В результате данного ДТП был причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему Ханиной Е.В.

Данное ДТП произошло в период действия договор добровольного страхования автотранспортного средства (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного САО «ВСК» и Ханиной Е.В., на основании которого застраховано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Согласно административному материалу, данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Козачеком С.Ф. п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно: при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить договору транспортному средству, находящемуся справа.

Эти обстоятельства подтверждаются административным материалом и не оспаривались Козачеком С.Ф.

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. автогражданская ответственность Козачека С.Ф. на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО.

Страхователь транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Ханина Е.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением № о страховом событии и выплате страхового возмещения.

Размер материального вреда, причиненного в результате ДТП, составил 154232 руб. 52 коп., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и заказ - нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ

САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило Ханиной Е.В. страховое возмещение в размере 154232 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК», осуществившему выплату страхового возмещения, в порядке ст. 965 ГК Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям, предусмотренным статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший и, следовательно, лицо, которому перешло его право требования, имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, если законом не установлено их ограничение.

Определяя размер материального вреда, суд, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации, применяет положения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П, находит необходимым взыскать в пользу САО «ВСК» с Козачека С.Ф. как виновника ДТП, сумму, материального вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации, в размере 154232 руб. 52 коп., которая уплачена собственнику поврежденного транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4284 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Козачеку Сергею Федоровичу о взыскании материального вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Козачека Сергея Федоровича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» материальный вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации, в размере 154232 (сто пятьдесят четыре тысячи двести тридцать два) руб. 52 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4284 (четыре тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова