Решение по делу № 33-1404/2015 от 16.06.2015

Судья ФИО1 Дело № 33-1404

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО2, судей ФИО3, ФИО4,

при секретаре судебного заседания Р.З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО4 дело по апелляционной жалобе Ж.С.Л. на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ж.С.Л. к О.Т.К. о взыскании процентов и неустойки по договору займа

у с т а н о в и л а:

Ж.С.Л. обратилась в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с О.Т.К. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере «…» руб., неустойку в размере «…» руб., а также проценты за пользование займом и неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ж.С.Л. удовлетворены частично. Суд взыскал с О.Т.К. в пользу Ж.С.Л. проценты за пользование займом в размере «…» руб. «…» коп., неустойку в размере «…» руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» руб. «…» коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С решением не согласился Ж.С.Л., в апелляционной жалобе просит решение районного суда отменить и принять по делу новое решение.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из иска, Ж.С.Л. просил суд взыскать с О.Т.К. проценты за пользование займом и неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда. Данное требование им было поддержано в судебном заседании суда первой инстанции. При этом из обжалуемого решения следует, что по данному требованию решение судом не принято. Удовлетворяя исковые требования частично, суд фактически рассмотрел только требование о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Согласно ч. 2 этой же статьи вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, с целью принятия решения суда по заявленному истцом требованию о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Дело по иску Ж.С.Л. к О.Т.К. о взыскании процентов и неустойки по договору займа с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в Октябрьский районный суд <адрес> для принятия дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: