Решение по делу № 1-96/2022 (1-537/2021;) от 16.11.2021

№ 1-96/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                        23. 06. 2022 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,

          при секретаре Човган В. С.,

          с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю.,

          подсудимого Фоменко В.П., его защитника адвоката Просвириной В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Фоменко ФИО\13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, работающего в <адрес>», не состоящего на воинском учете, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Щербиновским районным судом <адрес> с учетом постановления Теучежского районного суда от 17. 08. 2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Фоменко В.П. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.07.2021 года примерно в 20 часов в г. Ейске Краснодарского края ФИО\14, находясь в <адрес>, обратился к Фоменко В.П. с просьбой продать строительный инструмент: краскопульт электрический фирмы «Зубр» модель КПЭ-750 стоимостью 4500 рублей, электродрель фирмы «Интерскол» модель ДУ-750ЭР стоимостью 1500 рублей, лазерный уровень фирмы «МАХ» в сумочке красного цвета стоимостью 9000 рублей, перфоратор фирмы «WORKMASTER» модель ПР-1000 в пластиковом кейсе стоимостью 4500 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт фирмы «Интерскол» модель ДА-18ЭР в пластиковом кейсе стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 22500 рублей.

В свою очередь Фоменко В.П. договорился с ФИО\7 о том, что последний приобретёт у ФИО\8 указанный строительный инструмент. После чего Потерпевший №1 и Фоменко В.П. загрузили строительный инструмент в автомобиль марки «Daewoo Nexia» г.р.з. № и направились к <адрес>, чтобы забрать еще часть строительного инструмента, также для реализации ФИО\9. После того как, ФИО\10 вошел в подъезд, а Фоменко В.П. остался его ждать в припаркованном автомобиле, у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение строительных инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, помещенных последним в багажник автомобиля и приготовленных для реализации. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Фоменко В.П., вместе с ФИО\11, неосведомленным о его преступных намерениях, с вышеуказанным инструментом с места совершения преступления скрылся, похищенным Фоменко В.П. распорядился по своему усмотрению, 29.07.2021 года реализовал инструмент ФИО\9 за 10 000 рублей. Причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

     Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Фоменко В.П. квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Фоменко В.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому Фоменко В.П. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории средней тяжести, данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фоменко В.П. согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, просившего прекратить дело за примирением сторон.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фоменко В.П., является рецидив преступлений.

        Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

Необходимости применить ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого, возможно без реальной изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания - ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание следует считать условным, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие обстоятельства, в том числе и то, что подсудимый совершил преступление через длительный промежуток времени после освобождения от отбывания наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания. И на подсудимого необходимо возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не покидать место жительства или постоянного пребывания с 22 часов до 6 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обязать являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: краскопульт, руководство по эксплуатации на краскопульт, электродрель, лазерный уровень, перфоратор в пластиковом кейсе, аккумуляторная дрель-шуруповерт в пластиковом кейсе - вернуть Потерпевший №1.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ,    суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

Фоменко ФИО\15, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года. На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком четыре года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не покидать место жительства или постоянного пребывания с 22 часов до 6 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обязать являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Фоменко В.П. меру пресечения отменить.

             Вещественные доказательства: краскопульт, руководство по эксплуатации на краскопульт, электродрель, лазерный уровень, перфоратор в пластиковом кейсе, аккумуляторная дрель-шуруповерт в пластиковом кейсе - вернуть Потерпевший №1.

         Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной - со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

             Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий