Решение по делу № 3а-20/2018 от 22.12.2017

дело № 3а-20/2018

Определение

27 марта 2018 года г. Ижевск УР

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе судьи Соловьева В.А., при секретаре Пенькиной Н.В., с участием представителя административного истца Данилова К.М., представителя Управления Росреестра по УР Лазаревой М.В., представителя Правительства Удмуртской Республики Тихомировой К.Ю., представителя заинтересованного лица - администрации муниципального образования <данные изъяты> Жулдыбина Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Бахаревой Г.А. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной,

установил:

Бахарева Г.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной. Требования мотивировала тем, что административный истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> Кадастровая стоимость данного земельного участка была установлена в <данные изъяты> Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость указанного земельного участка составила <данные изъяты> Сумма кадастровой стоимости земельного участка влияет на размер налоговых платежей.

В рамках настоящего дела была проведена судебная оценочная экспертиза. В заключении эксперта ООО <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ изложен вывод о том, что рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца отказался от административного иска пояснив, что ему понятны последствия отказа от заявленного административного иска и прекращения производства по делу по этому основанию.

Представители Правительства УР и Управления Росреестра УР не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

Представитель заинтересованного лица - администрации муниципального образования <данные изъяты> возражал против принятия отказа от иска полагая, что представитель административного истца злоупотребляет своим правом.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым принять отказ от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Кроме того, суд не усматривает злоупотребления правом со стороны представителя административного истца.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 195 и 247 КАС РФ, суд

определил:

принять от представителя административного истца Бахаревой Г.А. – Данилова К.М. отказ от административного иска.

Прекратить производство по делу, по административному иску Бахаревой Г.А. об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере рыночной.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается в Верховный Суд Удмуртской Республики.

судья     Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.