Дело № 1-348/2024
УИД /номер/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
11 октября 2024 года /адрес/
Клинский городской суд /адрес/ в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,
с участием:
государственных обвинителей Савиновой М.И., Кнутаревой А.В.,
защитника – адвоката Болтовской Е.В.,
подсудимой Гарькиной Т.М.,
при секретаре Коркиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гарькиной Т. М., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки РФ, образование 9 классов, разведенной, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по /адрес/, не судимой, под стражей по уголовному делу не содержавшейся,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Гарькина Т.М. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
/дата/ примерно в 20 часов 00 минут, Гарькина Т.М., находясь в комнате /номер/ /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто для потерпевшей Потерпевший №1 похитила принадлежащий ей смартфон /марка/ стоимостью /сумма/, с установленной в нем сим-картой сотового оператора /данные изъяты/ без денежных средств на счете, не представляющей материальной ценности. На неоднократные, законные требования потерпевшей Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, Гарькина Т.М. не реагировала, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась.
Своими преступными действиями Гарькина Т.М. причинила потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере /сумма/
Органами дознания действия Гарькиной Т.М. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о чем предоставила соответствующее заявление, в том числе заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гарькиной Т.М., в связи с тем, что между ней и подсудимой состоялось примирение, поскольку подсудимая возместила причиненный вред преступлением в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, подсудимая, а также защитник подсудимой не возражали против прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшей.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой Гарькиной Т.М., разъяснены и понятны.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая личность виновной, суд отмечает, что Гарькина Т.М. не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб и заявлений от соседей на Гарькину Т.М., не поступало.
Суд принимает во внимание, что Гарькина Т.М. полностью осознала содеянное, преступление совершено подсудимой впервые, относится к категории средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшей, загладила в полном объеме и между ними состоялось примирение.
Тем самым имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Гарькиной Т.М.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гарькиной Т. М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гарькиной Т.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон /марка/ и коробка от него – возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Клинского городского суда И.В Колесников