Решение по делу № 33-8163/2022 от 18.11.2022

33-8163/2022

27RS0008-01-2022-002186-07

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                     14 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:         Разуваевой Т.А.,

судей:         Сенченко П.В.,    Дорожко С.И.,    

при секретаре:                   Быстрецкой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» к Пономареву В.К, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Пономарева В.К, на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 сентября 2022 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» обратилось в суд с иском к Пономареву В.К. и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 25.06.2021 в размере 92 394 руб. 84 коп., судебные расходы – 2 971 руб. 85 коп.

В обоснование иска указано то, что 25.06.2021 между ООО «МК Капитал Экспресс» и Пономаревым В.К. был заключен договор займа №, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 26.06.2022, с начислением 80 % годовых (0,22 % в день) на сумму долга, исходя из фактического срока пользования займом. ООО «МК Капитал-Экспресс» выполнило свои обязательства по договору, передав Пономареву В.К. денежную сумму в размере 50 000 руб. Погашение займа должно было производиться в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей по предоставленному займу, оговоренном в договоре и являющемся его неотъемлемой частью. Оплата заемщиком в полном объеме не производилась. За период с 26.07.2021 по 05.07.2022 образовалась задолженность в размере 92 394 руб. 84 коп., в том числе: 50 000 руб. - неоплаченная сумма займа; 25 194 руб. 84 коп. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4 Договора на фактический остаток суммы займа за фактический период пользования займом; 17 200 руб. – пеня за неисполнение обязательств (штраф), начисленная на основании п. 12 Договора.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.09.2022 исковые требования удовлетворены частично. С Пономарева В.К. в пользу ООО «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» взыскано в счет погашения задолженности по договору займа № № от 25.06.2021 – 80 194 руб. 84 коп., судебные расходы – 2 605 руб. 85 коп.

В апелляционной жалобе Пономарев В.К. просит решение суда отменить, вынести новое решение.

В обоснование жалобы указал то, что ответчик не был уведомлен о дате и месте судебного заседания, повестку не получал и не мог представить доказательства полного или частичного исполнения обязательств по договору займа, заявить о несоразмерности предъявленной неустойки и злоупотреблении правом со стороны истца.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.06.2021 между ООО «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» и Пономаревым В.К. заключен договор потребительского займа №, согласно которого Пономареву В.К. предоставлена сумма займа в размере 50 000 руб., срок займа - 12 месяцев (п. 2.1), срок возврата 25.06.2022 (п. 2.2), при погашении процентов в срок, указанный в п. 2.1 договора, и наличии задолженности по основному долгу настоящий договор пролонгируется на новый срок, но не более 3 раз подряд (п. 2.3), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.4).

Процентная ставка (фиксированная) устанавливается в размере 80 % годовых, что составляет 0,22 % в день (п. 4.1).

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком платежей по Договору потребительского займа, являющегося неотъемлемой частью Договора потребительского займа. Погашение задолженности по займу осуществляется ежемесячными платежами, состоящими из: суммы основного долга по займу, суммы процентов за очередной период пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату ежемесячного платежа в порядке, установленном в п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Общая сумма займа и процентов за его использование составляет 74 205 руб. (п. 6.1).

Банк исполнил обязанность по предоставлению суммы займа в размере 50 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером № 608 от 25.06.2021.

Из содержания договора потребительского займа № от 25.06.2021, графика платежей к договору, следует, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование займом, неустоек. При этом, ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями этого договора и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовался. В связи с чем, помимо обязательства по возврату кредитору полученного займа в сроки и на условиях договора, ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, неустоек за неисполнение договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

Учитывая, что долг по договору потребительского займа № от 25.06.2021 до настоящего времени не погашен, условия указанного договора ответчиком не исполнены, при этом, обязательства заемщиком не исполняются длительное время, ООО «МК Капитал Экспресс» в соответствии с условиями договора потребительского займа, заключенного между сторонами, и нормами действующего гражданского законодательства заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в объеме невозвращенной суммы основного долга в размере 50 000 руб., процентов в сумме 25 194 руб. 84 коп., которые начислены в соответствии с п. 4 Договора на фактический остаток суммы займа за фактический период пользования займом (50000 х 0,22% х 9 дней просрочки за период с 26.06.2022 по 05.07.2022 = 990 руб., 990 руб. + 24 204,84 руб. остаток процентов по графику = 25 194,84 руб.); 17 200 руб. – пеня за неисполнение обязательств (штраф), начисленная на основании п. 12 Договора.

Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 421, 809-811, 819, 820 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции исходил из того, что условия договора потребительского займа по гашению основного долга и уплате процентов по займу ответчиком нарушены, каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по договору потребительского займа и отсутствии задолженности в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено, в связи с чем, за период с 26.07.2021 по 05.07.2022 образовалась задолженность: неоплаченный основной долг 50 000 руб., неоплаченные проценты 25 194 руб. 84 коп., и пришел к выводу о взыскании указанной задолженности, а также неустойки, снизив ее размер до 5 000 руб.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами установлено не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору потребительского займа и наличие у него задолженности перед истцом, которая подлежит взысканию.

Доводы жалобы о не извещении ответчика о судебном заседании, отсутствии возможности представить доказательства частичного или полного исполнения погашения задолженности, судебной коллегией отклоняются, поскольку 29.08.2022 от Пономарева В.К. поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик был не согласен только с расчетом штрафных санкции и просил снизить их размер, 29.08.2022 ответчику была вручена повестка в судебное заседание на 08.09.2022, которое не состоялось и было отложено на 29.09.2022, о чем Пономареву В.К. было направлено извещение, которое согласно отчета об отслеживании почтового отправления было получено им 16.09.2022.

Таким образом, ответчик был надлежаще и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания и у него имелась возможность предоставления доказательств по делу, вместе с тем, доказательств полного либо частичного погашения задолженности ответчиком, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Иных доводов в обоснование несогласия с решением суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 сентября 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Пономарева В.К, – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 декабря 2022 года.

Председательствующий:                    

Судьи: