Решение по делу № 12-51/2018 от 14.02.2018

     Дело12-51/2018

       РЕШЕНИЕ

12 марта 2018 года                                                             город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вдовыченко М.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Вдовыченко М.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В постановлении указано, что Вдовыченко М.М., являясь собственником и пользуясь автомашиной марки ВАЗ-21093, с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут на <адрес> Республики Татарстан, передал управление вышеуказанным транспортным средством З.И.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе, поданной в Заинский городской суд РТ, Вдовыченко М.М. просит состоявшееся по делу постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что не передавал З.И.А. управление транспортным средством, не давал З.И.А. разрешение управлять автомобилем, а воспрепятствовать З.И.А. в управлении транспортным средством Вдовыченко М.М. не мог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мировой судья не учел объяснения свидетелей М.М. и Г.Ж.В., которые подтвердили данные обстоятельства.

Вдовыченко М.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе. Просил не вызывать для допроса свидетелей Г.Ж.В. и М.М., так как они были опрошены в судебном заседании у мирового судьи. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Должностное лицо ГИБДД, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось.

Выслушав Вдовыченко М.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.2 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что Вдовыченко М.М., являясь собственником автомобиля марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут на <адрес> муниципального района Республики Татарстан, передал управление вышеуказанным транспортным средством З.И.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Вдовыченко М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении З.И.А. (л.д.5, 27), копией протокола об отстранении З.И.А. от управления транспортным средством (л.д.28), актом освидетельствования З.И.А. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и копией бумажного носителя к акту (л.д.6, 30), копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией паспорта транспортного средства (л.д.13), письменным объяснением З.И.А. (л.д.32, отказной материал КУСП-151 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.19), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39), копий постановления о возбуждении уголовного дела в отношении З.И.А. по ст.264.1 УК РФ (л.д.25), объяснениями З.И.А., инспекторов ДПС Р.И.М., М.Р.Р., данными ими в судебном заседании у мирового судьи, видеозаписью (л.д.14).

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что Вдовыченко М.М., являясь собственником автомобиля, передал его управление З.И.А., находящемуся в состоянии опьянения. Довод жалобы о том, что Вдовыченко И.А. не разрешал З.И.А. управлять транспортным средством, а также показания свидетелей Г.Ж.В. и М.М. не могут быть приняты во внимание, так как противоречат всей совокупности доказательств, имеющихся в деле.

Доводы Вдовыченко М.М. были предметом оценки при рассмотрения дела мировым судьей, имеющиеся в деле доказательства оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении. Выводы мирового судьи в обжалуемом постановлении подробно мотивированы, обоснованны, а доводы жалобы направлены на переоценку тех обстоятельств, которые были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Вдовыченко М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Оснований полагать о заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку суд исходит из добросовестности действий должностного лица ГИБДД при выявлении административного правонарушения и его процессуального оформления.

Административное наказание назначено Вдовыченко М.М. с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вдовыченко М.М. оставить без изменения, жалобу Вдовыченко М.М. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья                                           С.А. Трошин