Решение по делу № 2-393/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-393/2023

УИД 60RS0005-01-2023-000674-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Жемчуговой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в Великолукский районный суд с иском к Жемчуговой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.07.2022 по 12.02.2023 в сумме 58 200 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 946 руб..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Жемчугова Т.А. заключили договор займа №, в соответствии с которым Жемчуговой Т.А. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1% в день. Договор займа подписан Жемчуговой Т.А. посредством простой электронной подписи (SMS-кода). При заключении договора займа, по инициативе заемщика, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» застраховало заемщика в ООО «Абсолют Страхование», денежные средства в размере 4535 руб. в счет платы за распространение на заемщика действия договора коллективного страхования от несчастных случаев были удержаны из заемных средств. Также, по инициативе заемщика, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» от имени ООО МК «Доктор рядом» заключило с заемщиком договор оказания платных медицинских услуг, удержав при этом по заявлению заемщика из суммы займа денежные средства в размере 4620 руб..

Денежные средства перечислены истцом должнику ДД.ММ.ГГГГ. Однако должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с неисполнением должником обязательства, произведено начисление процентов за пользование и неустойка. Структура задолженности: сумма просроченного основного долга – 30 000 руб., сумма просроченных срочных процентов – 4 800 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 23 400 руб., неустойка – 0 руб., итого задолженность – 58 200 руб.. Истец обращался в приказном порядке за защитой своего нарушенного права, но судебный приказ отменен судом по заявлению должника.

Представитель истца - ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик – Жемчугова Т.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определен порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

Основные условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями установлены ст. 8 Федерального закона РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На основании п. 4 ч. 1 ст.2 Федерального закона РФ от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Пунктом 11 вышеуказанной статьи, установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Жемчугова Т.А. заключили договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов, окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 14.08.2022, с процентной ставкой 1,00% от суммы займа за каждый день пользования, что составляет 365,0% годовых.

Полная стоимость займа соответствует определенному Банком России предельному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых на дату заключения договора займа.

Как следует из п.12 указанного договора при не своевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату просроченной задолженности (включительно).

В силу п.2 договора займа срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

Указанный договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора предусмотрен «Общими условиями договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ст.434) и федеральным законом №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.14 ст.7) указанный способ заключения договора и подписания документов не противоречит действующему законодательству.

Чтобы подтвердить юридическую значимость передаваемых документов необходимо использовать электронную цифровую подпись заёмщика в виде паролей либо секретных кодов. Обычно используется так называемая простая ЭЦП – это самая упрощенная цифровая подпись, процесс получения которой сводится к обмену смс-сообщениями между заёмщиком и кредитной организацией.

В соответствии со ст.7 п. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Порядок и условия заключения договора потребительского займа находятся в соответствии с положениями Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации существенные условия договора займа исчерпываются его предметом, который могут составлять деньги или иные вещи, определяемыми родовыми признаками (заменимые вещи). Договор займа является реальным и в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязательную письменную форму договора займа.

При этом, согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, займодавец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При этом, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчик долг не вернул.

Согласно представленной истцом Истории выплат заемщика на 12 февраля 2023 года, в дату окончательного возврата займа и уплаты начисленных процентов – 14.08.2022, ответчик уплатил 3 000 рублей, после чего договор несколько раз пролонгировался, ответчик выплачивал истцу 24.08.2022 – 3 000 рублей, 03.09.2022 – 2 100 рублей, 10.09.2022 – 1 500 рублей, 15.09.2022 – 6 000 рублей, 20.09.2022 – 1200 рублей.

Согласно расчета истца за ответчиком числится задолженность по договору – 58 200 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 4 800 руб., сумма процентов начисленных на просроченный основной долг (1% в день) – 23 400 руб..

Суд считает представленный расчет верным, выполненным в соответствии с условиями договора. Другого расчета ответчиком в суд не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, указанная в расчете.

Установлено, что заемщик не исполнял обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области по делу 2-637/2/2023 от 28.04.2023, судебный приказ от 07.04.2023 о взыскании с Жемчуговой Т.А. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 200 рублей, а также государственной пошлины в сумме 973 рубля отменен в связи с поступившими от Жемчуговой Т.А. возражениями.

При вышеуказанных обстоятельствах, с Жемчуговой Т.А. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 58200,00 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Жемчуговой Татьяне Анатольевне – удовлетворить.

Взыскать с Жемчуговой Татьяны Анатольевны в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.07.2022 по 12.02.2023 в сумме 58 200 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023.

Председательствующий    И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья                                     И.В. Антоненкова