Решение по делу № 2-4691/2021 от 28.10.2021

№ 2-4691/2021

50RS0033-01-2021-008200-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при помощнике секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и умершим наследодателем ответчика ФИО3, в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> коп.

В судебное заседание стороны, другие участники процесса не явились, извещены.

От стороны истца поступило письменное заявление в котором указано, что АО «АЛЬФА-БАНК» отказывается от исковых требований к ответчику в связи с погашением задолженности в рамках согласованной программы дисконтирования. В связи с этим просит прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности по указанному выше кредитному соглашению. Последствия отказа от иска истцу известны.

Также просит вынести определение о возврате уплаченной госпошлины в размере 6 113 руб. 97 коп. в связи с отказом от иска и его принятием судом, на основании ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

    Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При этом, в силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Порядок принятия судом отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.

    В соответствии с ч. 1, 2 названной статьи заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    По смыслу приведенных норм права, заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у стороны дальнейшего намерения продолжить спор в суде, и, принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

    Истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется заявление, которое подписано стороной истца.

    При таких обстоятельствах заявление представителя АО «АЛЬФА-БАНК» об отказе от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению.

    Рассматривая требование истца о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска.

При этом по общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере подлежит возмещению истцу ответчиком ФИО1

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 153, 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца АО «АЛЬФА-БАНК» от иска к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и умершим наследодателем ответчика ФИО3, в размере <данные изъяты> коп. и прекратить производство по делу.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу АО «АЛЬФА-БАНК» уплаченную в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России №по <адрес>) при подаче настоящего иска госпошлину (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> коп., что составляет 70% суммы уплаченной госпошлины.

    Разъяснить истцу, что госпошлина в оставшемся размере – <данные изъяты> коп. подлежит возмещению заявителю ответчиком ФИО1, при подаче соответствующего заявления.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                         И.Н. Щипанов