Решение по делу № 1-411/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-411/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 июня 2020 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимого Кожевникова А.Н.,

его защитника – адвоката Муравей В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале суда материалы уголовного дела в отношении Кожевникова А.Н., <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:    

Кожевников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут, применив нож в качестве оружия, умышленно причинил тяжкой вред здоровью ФИО1, опасный для его жизни.

Преступление совершено Кожевниковым А.Н. на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 01 часа 00 минут до 01 часа
40 минут, Кожевников А.Н. находился в <адрес>, где также находился ФИО1 В ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 у Кожевникова А.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное Кожевников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут, взял с кухни нож, таким образом, умышленно вооружился, и, применяя указанный предмет в качестве оружия, удерживая его в руке, умышленно с силой нанес один удар в заднюю поверхность грудной клетки слева ФИО1 и один удар в левое плечо ФИО1, отчего последний испытал сильную физическую боль и согласно заключения эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. получил рану мягких тканей задней поверхности грудной клетки (спины) слева, проникающую в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, которая является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью; рану мягких тканей передней поверхности левого плеча, которая вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Своими действиями Кожевников А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кожевников А.Н. виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кожевников А.Н., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что Кожевников А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение Кожевникову А.Н. понятно, с обвинением согласен, ходатайство Кожевниковым А.Н. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Кроме того, потерпевший ФИО1 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивает.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Кожевникову А.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Кожевникову А.Н.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Кожевникову А.Н. суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; чистосердечное признание в качестве явки с повинной л.д.); положительные характеристики на Кожевникова А.Н., декларированные сведения о наличие у него грамот и благодарностей; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; принесение извинений потерпевшему ФИО1, в качестве действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а также учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания для Кожевникова А.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кожевникову А.Н., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая Кожевникову А.Н. наказание, суд учитывает его не молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характеризующегося высокой степенью общественной опасности, учитывая, что преступления против здоровья человека блокируют нормальное функционирование жизни общества и государства, приоритетными задачами которого является охрана жизни и здоровья его граждан, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кожевникову А.Н. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что наказание Кожевникову А.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Кожевникову А.Н. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Кожевников А.Н. совершил преступление против жизни и здоровья человека, суд не находит оснований применить в отношении него требования ст. 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции его от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Кожевникову А.Н. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кожевникова А.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кожевникову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Кожевникову А.Н. время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказании в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещ.доки. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ:     Шершикова И.Рђ.