Решение по делу № 1-35/2024 от 16.04.2024

Судебные и нормативные акты РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года <адрес>

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,
при секретаре Мутаевой М.Р., с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> РД Мугадова С.Р., подсудимого Камалудинова А.М., его защитника – адвоката Гаджиева М.М., представивший удостоверение № выданное ГУ ФРС по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Абакарова Г.П., Гаджимурадовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новолакского районного суда РД материалы уголовного дела в отношении

Камалудинова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> ДАССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. 10-я, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- приговором Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет в ИК строго режима, со штрафом в размере 10 тысячи рублей. Апелляционным определением ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 8 лет и ИК строго режима со штрафом в размере 10 тысячи рублей. Постановлением ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строго режима со штрафом в размере 5000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея не отбытый срок наказания заменен на принудительные работы сроком 3 года 8 месяцев 20 дней с удержанием 10% в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгеей освобожден условно-досрочно, сроком на 2 года и 27 дней,

-приговором Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осужден на 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании п. « в « ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождением от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию по приговору Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, со штрафом 5000 рублей, содержащимся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 7 ст. 222, и пунктами «а» и «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камалудинов А.М., в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 00 минут, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, селение Новомехельта, <адрес>, обратил своё внимание на домовладение, по вышеуказанному адресу, преследуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, путем отжатия пластикового окна незаконно проник в указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

После чего, Камалудинов А.М. находясь в жилом помещении по вышеуказанному адресу убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащее Ордашову А.Г. имущество, а именно: денежные средства в сумме 150 000 рублей, золотые изделия на общую сумму 60 000 рублей, а именно: золотое кольцо с камнями стоимостью 35 000 рублей; женские часы «Альфарамейн» с металлическим ремешком стоимостью 5 000 рублей; женские часы «Альфарамейн» с черным кожаным ремнем стоимостью 3 000 рублей; мужские часы с металлическим ремнем стоимостью 2 000 рублей и серебряный кулон круглой формы стоимостью 15 000 рублей.

В последующем Камалудинов А.М. достигнув намеченных преступных целей, причинив при этом потерпевшему Ордашову Г.А. материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 210 000 рублей, скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, Камалудинов А.М., своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, Камалудинов А.М., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ 150-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения с оружием, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, в середине августа 2023 года более точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 1 (первом) километре автомобильной дороги «Хасавюрт-Новолакское» проходящей по территории <адрес>, Республики Дагестан, сбыл своему знакомому Махмудову Д.Г. карабин «Сайга А-410К-01 калибра 410, за №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище Махмудова Д.Г. по адресу: <адрес>, пр. 5, <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят карабин «Сайга А-410К-01 калибра 410, за №.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет за №, является карабином Сайга А-410К-01 калибра 410, исправным и пригодным для производства выстрелов - относится к охотничьему, гладкоствольному, самозарядному огнестрельному оружию.

Таким образом, Камалудинов А.М., своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, совершил преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ.

Он же, Камалудинов А.М., в первых числах декабря 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вместе со своим знакомым Исаевым А.Г., предложил последнему объединиться для совершения разбойного нападения в отношении его односельчанина Абакарова Г.П. проживающего по адресу: <адрес>.

Согласившись, действуя организованной группой, Камалудинов А.М. как руководитель группы, разработал план совершения нападения в целях хищения чужого имущества, согласно которому он и А.Г. должны были обеспечить группу огнестрельным оружием.

Реализуя свой преступный умысел, Камалудинов А.М. вооружившись ножом и травматическим пистолетом модели «Shark» за № и Исаев А.Г. вооружившись ножом и пистолетом неустановленного образца конструктивно внешне схожим с пистолетом «Макарова», ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 00 минут, встретившись по месту жительства Камалудинова А.М. по адресу: <адрес>, ул. 10-я, <адрес>, направились в пешем порядке на окраину <адрес>, далее по руслу реки Ярык-су проследовали к дому Абакарова Г.П., расположенному по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, Камалудинов А.М. и Исаев А.Г., прибыв к дому Абакарова Г.П., проследовали к тыльной стороне домовладения, где Камалудинов А.М. находившейся при нем отверткой сломав механизм пластикового окна, установленной в ванной комнате, открыв его незаконно, вместе с Исаевым А.Г. проник в жилище Абакарова Г.П.

Оказавшись в доме Абакарова Г.П. и супруги последнего Гаджимурадовой П.С., Камалудинов А.М. и Исаев А.Г., в период времени примерно с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, нанесли супругам руками и находившимися при них оружием телесные повреждения, в результате чего Абакарову Г.П., согласно заключению эксперта №538 от 18.12.2023 года, нанесен ушиб и кровоподтек скуловой области, причинены действием тупого твердого предмета и эти повреждения относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, а Гаджимурадовой П.С., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен ушибы, ссадины лица и тела, кровоподтек левого плеча, которые причинены действием тупого твердого предмета и эти повреждения относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.

Камалудинов А.М. и Исаев А.Г., в период времени примерно с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, под угрозой применения оружия, предметов используемых в качестве оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Абакарова Г.П. и Гаджимурадовой П.С., в целях хищения чужого имущества, организованной группой, находясь незаконно в жилище последних, расположенном по вышеуказанному адресу завладели принадлежащим Абакарову Г.П. и Гаджимурадовой П.С. следующим имуществом: денежными средствами в сумме 1 200 000 рублей, золотыми изделиями на общую сумму 500 000 рублей, а именно: серьги золотые с бриллиантом синего цвета стоимостью 40 000 рублей; кольцо с синим бриллиантом стоимостью 75 000 рублей; браслет «Ёлочка» золотой с бегущими бриллиантами стоимостью 65 000 рублей; кольцо золотое «Лодочка» стоимостью 80 000 рублей; серьги золотые без бриллиантов стоимостью 65 000 рублей; женские золотые часы стоимостью 63 000 рублей; цепочка золотая «Орешка» стоимостью 45 000 рублей; кулон золотой «Бабочка» стоимостью 30 000 рублей; кольцо золотое без бриллиантов стоимостью 17 000 рублей и цепочка золотая со сломанным замком стоимостью 20 000 рублей, всего имуществом на общую сумму 1 700 000 рублей.

В последующем Камалудинов А.М. и Исаев А.Г., достигнув намеченных преступных целей, согласованных между собой, причинив при этом потерпевшим Абакарову Г.П. и Гаджимурадовой П.С. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 700 000 рублей, скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, Камалудинов А.М., своими умышленными действиями совершил разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а» «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании Камалудинов А.М. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминированными ему преступлениями и заявил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после консультации с защитником и при участии последнего. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, последствия несоблюдения его условий, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Камалудинов А.М. согласился с представлением заместителя прокурора Новолакского района РД о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Также, Камалудинов А.М. пояснил, что в указанное в обвинительном заключении время и месте все три преступления он совершил. Так, он, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 00 минут, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем отжатия пластикового окна, проник в указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

После чего, он находясь в жилом помещении по вышеуказанному адресу, похитил принадлежащее хозяину дома имущество, а именно: денежные средства в сумме 150 000 рублей, золотые изделия, а именно: золотое кольцо с камнями; женские часы, мужские часы с металлическим ремнем и серебряный кулон круглой формы, т.е. он совершил кражу из указанного выше дома.

В середине августа 2023 года более точная дата и время он не помнит, находясь на 1 (первом) километре автомобильной дороги «Хасавюрт-Новолакское» проходящей по территории <адрес>, Республики Дагестан, сбыл своему знакомому Махмудову А.Г. карабин «Сайга А-410К-01 калибра 410, за №. Он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления.

Также, в первых числах декабря 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, вместе со своим знакомым Исаевым А.Г. предложил последнему объединиться для совершения разбойного нападения в отношении его односельчанина Абакарова Г.П., проживающего по адресу: <адрес>, селение Новочуртах, <адрес>.

Он и Исаев А.Г., вооружившись ножом и травматическим пистолетом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 00 минут встретившись по месту его жительства по адресу: <адрес>, ул. 10-я, <адрес>, направились в пешем порядке на окраину <адрес>, далее по руслу реки Ярык-су проследовали к дому Абакарова Г.П. расположенному по адресу: <адрес>.

Далее, 07 декабря 2023 года, примерно в 23 часа 50 минут он и Исаев А.Г. прибыв к дому Абакарова Г.П. проследовали к тыльной стороне домовладения, где он, находившейся при нем отверткой сломав механизм пластикового окна установленной в ванной комнате, открыв его незаконно вместе с Исаевым А.Г. проник в жилище Абакарова Г.П.

Оказавшись в доме Абакарова Г.П., он и Исаев А.Г. нанесли супругам Абакаровым, руками и находившимися при них оружием телесные повреждения.

Он и Исаев А.Г., под угрозой применения оружия, завладели денежными средствами в сумме 1 200 000 рублей, золотыми изделиями.

.В последующем он и Исаев А.Г. скрылись с места совершения преступления. Он полностью признает свою вину в совершении разбойного нападения на семью Абакаровых.

Защитник поддержал позицию Камалудинова А.М. и пояснил, что Камалудинов А.М. выполнил все условия досудебного соглашения о сотрудничестве.
В судебном заседании государственный обвинитель Мугадов С.Р. поддержал представление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и подтвердил активное содействие Камалудинова А.М. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, что выразилось в даче им признательных показаний, изобличающих не только его преступную деятельность, но и деятельность лица, совместно с ним совершившего кражу и разбойное нападение, а также указал на лицо, которое приобрело у него огнестрельное оружие, принял участие в ОРМ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Согласно материалам дела, Камалудиновым А.М. заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Следователем с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым Камалудиновым А.М. досудебного соглашения о сотрудничестве. Постановлением прокурора Новолакского района РД Джабраиловым А.М. от 28.12.2023 года ходатайство Камалудинова А.М. о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено, в тот же день с Камалудиновым А.М. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Таким образом, порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст.ст. 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ, соблюдены.

По окончании предварительного следствия заместителем прокурора <адрес> РД внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, копия представления вручена Камалудинову А.М. и его защитнику.

Данное представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении Камалудиновым А.М. условий о полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимым следствию, а также значение сотрудничества с Камалудиновым А.М. для раскрытия и расследования других преступлений.

После заключения досудебного соглашения с Камалудиновым А.М. он сообщил о совершенной в 2022 году краже в с. <адрес>, сообщил о сбыте огнестрельного нарезного оружия гражданину Махмудову Д.Г., принял участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию и расследованию указанных выше преступлений.

Исследование характера и пределов содействия Камалудинова А.М. следствию в раскрытии и расследованию преступлений показало, что на протяжении всего следствия Камалудинов А.М. способствовал этому, давал полные и последовательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, в ОРМ. При производстве расследования по уголовному делу Камалудиновым А.М. даны показания, изобличающие как его самого, так и лица, совершившего по предварительному сговору с ним указанных выше преступлений.

Показания Камалудинова А.М. в судебном заседании относительно предъявленного обвинения также полностью соответствовали тем показаниям, которые он дал в ходе предварительного следствия.

Результатом сотрудничества Камалудинова А.М. со следствием явилось получение достаточного количества доказательств для предъявления обвинения и направления дела в суд в отношение лица, участвовавшего с ним в совершении разбойного нападения, по преступлению, квалифицированному, п.п. «а» и «б» ч.4 ст. 162 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав в судебном заседании характер, пределы и значение содействия Камалудинова А.М. следствию в раскрытии и расследовании других преступлений, суд приходит к выводу о том, что Камалудиновым А.М. были соблюдены все условия и исполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, суд постановляет в отношении Камалудинова А.М. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Камалудинову А.М. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Камалудинова А.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 7 ст. 222 и п. п «а» и «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Основания для освобождения от уголовной ответственности Камалудинова А.М. отсутствуют.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Камалудиновым А.М. преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого, а именно: Камалудинов А.М. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Также суд учитывает как смягчающее вину подсудимого Камалудинова А.М. обстоятельства:- наличие постоянного места жительства, семьи, наличие непостоянного дохода от трудовой деятельности, материальное положение подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание по каждому из преступлений: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, способствовавших совершению Камалудиновым А.М. преступлений, выразившееся в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств совершенных им и иными лицами преступлений в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, участие в ОРМ и следственных действиях, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Камалудинова А.М., является рецидив преступлений.

Вид рецидива определяется в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, как особо опасный, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление, при том, что ранее он осужден за совершение особо тяжкого преступления по приговору Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд также учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание.

Принимая решение о назначении наказания подсудимому при особо опасном рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Камалудинову А.М. наказания в виде лишения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимого, материального положения его семьи, суд не усматривает оснований для назначения Камалудинову А.М. дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы.

Поскольку подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако имеется отягчающее наказание обстоятельство, то отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения положений ст.64 УК РФ суд, по каждому преступлению учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию каждого преступления, изобличение других лиц, совершивших преступления, что в совокупности указывает на активное содействие следствию по изобличению соучастника преступлений, т.е. на поведение подсудимого после совершения преступлений направленного на заглаживание причиненного преступлением вреда, что существенно уменьшило степень общественной опасности содеянного по каждому преступлению. С учетом изложенного суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Окончательное наказание Камалудинову А.М. следует назначить по совокупности преступлений, в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения вновь назначенных наказаний, не усматривая оснований для их полного сложения, а также на основании ст. 70 УК РФ, с учетом наказания, назначенного приговором Советского суда <адрес> Республики Дагестан, в виде лишения свободы сроком на 2 года и три месяца, с лишением специального права в виде управления транспортными средствами на 2 года и штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа и лишение права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортным средством сроком на два года, необходимо исполнять самостоятельно.

Поскольку судом применены положения ст.64 УК РФ, то оснований для применения положений ч.2,ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При особо опасном рецидиве преступлений, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания в виде лишения свободы определяется в исправительных колониях особого режима.

В соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении вещественных доказательств необходимо решить вопрос в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Камалудинова А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 7 ст. 222 УК РФ, п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.7 ст.222 УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

- по п.п. « а» «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенных наказаний окончательно назначить Камалудинову А.М. наказание по совокупности преступлений в виде 7 (семи) лет и 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда <адрес> в виде лишения свободы сроком 2 года и три месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года и три месяца со штрафом 5000 рублей, и окончательно определить Камалудинову А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Камалудинову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, заключение под стражу.

Зачесть Камалудинову А.М. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу – с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 548450 рублей и золотые изделия, возвращены под сохранную расписку потерпевшим А. металлическую решетку вернуть по принадлежности, травматический пистолет и карабин « Сайга- 410К-01» сдать в МВД по РД для решения вопроса об уничтожении, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.