Решение по делу № 2-3692/2021 от 19.07.2021

Дело 2-3692/2021

21RS0025-01-2021-003964-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ                                                                город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Коллегину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с исковым заявлением к Коллегину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 490 руб. 32 коп., в том числе по основному долгу в размере 340 783 руб. 80 коп.; процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 706 руб. 52 коп., мотивируя неисполнением обязательства. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просят исковые требования удовлетворить, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) не участвовала, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело без участия представителя банка, согласна на вынесение заочного решения (л.д. 2).

Ответчик Коллегин В.Г. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Коллегиным В.Г. заключено кредитное соглашение №.

Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счёт № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил заемщику кредит в размере 343 797,47 руб. сроком на 84 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 30 процентов годовых (л.д. 20-21).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления между сторонами был заключен договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита, письменная форма которого, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора определены.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме. Из выписки по счету № следует, что Коллегину В.Г. предоставлен кредит в сумме 343 797 руб. 47 коп. (л.д. 19).

Ответчику была предоставлена информация о порядке предоставления кредита, с таким порядком ответчик согласился, что подтверждается анкетой-заявлением, которая была подписана заемщиком. Ответчиком подпись в анкете-заявлении не оспаривалась.

Заемщик, согласно анкете-заявлению, предоставил право банку списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с Тарифами банка и Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт принял на себя обязательства, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 9 859,00 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - ежемесячно 21 число (л.д. 20).

Однако, в нарушение требований закона и кредитного договора, Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, выписки по счету ответчика, представленных истцом, следует, что в течение срока действия кредитного соглашения ответчик Коллегин В.Г. неоднократно нарушал предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Каких-либо доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 654 490,32 руб., из которых: 340 783,80 руб. – сумма основного долга, 313 706,52 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нём учтены все положения договора, фактически внесенные заемщиком в счёт погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика Коллегина В.Г. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 490 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Коллегину В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Коллегина В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 490 руб. 32 коп., в том числе по основному долгу в размере 340 783 руб. 80 коп.; процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 706 руб. 52 коп.

Взыскать с Коллегина В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 744 руб. 90 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                     И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.