Решение по делу № 1-72/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-72/2021 (12101320022000030)

УИД 42RS0030-01-2021-000349-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Яшкино                            24 мая 2021 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретарях с/з Хнуевой С.А., Романовской О.В.,

с участием:

- государственных обвинителей Толмачева А.Ю., Овчинниковой Т.В.,

- защитника, адвоката Акуловой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Храмова Романа Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, сожительствующего, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в том числе, троих малолетних детей, не работающего, на учете в ГКУ ЦЗН Яшкинского района в качестве безработного не состоящего, не судимого, зарегистрированного по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Храмов Р.Е. обвиняется в том, что он в середине января 2021 года в вечернее время, имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на участке местности, расположенном во дворе <адрес> <адрес> умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, собрал стебли и листья растения рода конопля и, таким образом, незаконно, в нарушение требования ст. 8, 14, ч.2 ст.20 Федерального закона от 08.01.98 №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08.12.2020), в отсутствие лицензии на приобретение и хранение наркотических средств, приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №Э7-323 от 16.03.2021 является марихуаной, включенной в Список I, «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, с последними изменениями от 29.07.2020 №1140, общей массой, высушенной до постоянного значения не менее 144,677 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последними изменениями от 29.07.2020 №1140, является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану указанным весом, он умышленно, с целью незаконного хранения для личного потребления, без цели сбыта, принес в тот же день в свое жилище, расположенное по <адрес> д. <адрес> где из части приобретенного им наркотического средства – марихуаны приготовил для личного употребления, смесь марихуаны, гашишного масла и частиц растений рода Табак, общей массой не менее 0,736 грамм, содержащую наркотическое средство тетрагидроканнабиол массой не менее 0,0054 грамм, часть которой употребил, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, с последними изменениями от 29.07.2020 №1140, является значительным размером. Марихуана, тетрагидроканнабинол, гашишное масло включены в Список I, Раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, с последними изменениями от 29.07.2020 №1140.

После чего умышленно, с целью личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта приобретенные наркотические средства - смесь марихуаны, гашишного масла и частиц растения рода Табак, массой не менее 0,736 грамм, в значительном размере, содержащую в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также марихуану, массой не менее 144,677 грамм в крупном размере, в своем жилище по <адрес> с середины января 2021 года до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» 16 февраля 2021 года.

В судебном заседании подсудимый Храмов Р.Е. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, с юридической квалификацией преступления согласился, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 27-30, 115-116 тома 1, в которых он указал, что в середине января 2021 года в вечернее время он во дворе своего дома по <адрес>, около бани с целью личного употребления сорвал несколько кустов конопли, после чего дома «пробил» их часть, которую приготовил указанным им способом, часть которой употребил путем курения, оставшуюся часть оставил для дальнейшего употребления. Части от кустов конопли он смел в подполье, чтобы в дальнейшем «пробить» их еще раз. 16 февраля 2021 года в дневное время к нему пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, которым он добровольно выдал чашку с оставшейся смесью из конопли и табака, и которые в ходе проведения ОРМ у него дома обнаружили и изъяли оставшуюся в подполье кусты конопли.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их последовательными, подробными, они согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены с соблюдением требований закона.

Вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере установлена, также и показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что сожительствует с Храмовым Р.Е. Знает, что тот ранее употреблял коноплю. 16 февраля 2021 года, когда она находилась у матери, житель деревни Саломатов принес ей ключ от дома и сообщил, что сотрудники полиции обнаружили у них дома коноплю и забрали Храмова. Вечером Храмов ей признался, что собрал у них в огороде коноплю, которую употребил путем курения. Храмов раскаивается в содеянном.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, показания которых в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (л.д.72-73, 74-75 т.1) пояснили, что работают в должности оперуполномоченных отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу. В феврале 2021 года в отдел уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что Храмов Р.Е. незаконно хранит у себя дома по <адрес> <адрес> наркотические средства. 16 февраля 2021 года по постановлению суда ими в присутствии участвующих лиц Свидетель №3 и Свидетель №2 ими было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Храмова Р.Е., в ходе которого тот выдал им хранящуюся на подвесном шкафу в кухне металлическую чашку с веществом растительного происхождения, а также в подполье обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В ходе ОРМ Храмов Р.Е. пояснил, что это конопля, которую он собрал в ограде своего дома для личного употребления. По окончании ОРМ был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 65-68,69-71 т.1) пояснили, что 16 февраля 2021 года они были приглашены сотрудником полиции Свидетель №5 для участия в проведении ОРМ - обследование жилища в д.Балахнино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса. По приезду из дома вышел парень по имени Роман. Его ознакомили с постановлением суда на проведение обследования дома. В ходе обследования парень выдал сотрудникам полиции стоящую на кухонном шкафу металлическую чашку с веществом темного цвета, на кухне в подполье сотрудниками полиции была обнаружена и изъята сухая конопля в виде фрагментов стеблей и листьев, которую парень собрал у себя в огороде. По окончании ОРМ был составлен протокол, замечаний на его содержание и на порядок ОРМ от участвующих лиц не поступило.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, непротиворечивыми, они получены с соблюдением требований закона. Оснований для самооговора или оговора подсудимого свидетелями, и их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, каких-либо объективных данных свидетельствующих об этом в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в суд не представлено.

Кроме вышеуказанных признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность Храмова Р.Е. в совершении вменяемого ему преступления объективно подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Свидетель №5 доложил, что в 15 часов 30 минут 16.02.2021 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Храмова Р.Е. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения которое предположительно является наркотическим средством –марихуана (том 1 л.д.3);

- результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которым Храмов Р.Е., проживающий по <адрес>, незаконно хранит наркотические средства с целью личного употребления (т.1 л.д.4,5,6,7,8,9-10,11-12,13-14,15,16,17,18,19,20,21-23), в том числе:

протокол обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от 16.02.2021 года с фототаблицей, в ходе которого по месту жительства Храмова Р.Е., изъяты указанная Храмовым металлическая чашка с веществом растительного происхождения, находящаяся полке в помещении кухни, обнаруженное в подполье кухни вещество растительного происхождения (том 1 л.д.11-14),

протокол опроса Храмова Р.Е., в ходе которого он пояснил, что вещество растительного происхождения в выданной им сотрудникам полиции металлической чашке, и обнаруженное ими в подполье его дома является коноплей, которую он собрал у себя в огороде для личного потребления (т.1 л.д.15),

протоколы опросов Свидетель №2 Свидетель №3, с участием которых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище и надворных постройках Храмова Р.Е. были изъяты выданная Храмовым металлическая чашка с веществом темного цвета и обнаруженное в подполье вещество растительного происхождения (т.1 л.д.16, 17),

справка об исследовании № И7-140 от 17.02.2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в доме Храмова Р.Е., является марихуаной, массой 144,762 г. Масса смеси марихуаны, гашишного масла, частиц растений рода табак, на момент проведения исследования, составила 0,836 г. Содержание наркотически активного компонента – тетрагидроканнабиола в представленной смеси, в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составило 0,0061 г. (т.1 л.д.21-23);

- протокол осмотра предметов (документов) от 03.03.2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены результаты оперативно розыскной деятельности, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.1 л.д.44-49, 50-63,64);

- заключение эксперта №Э7-232 от 16 марта 2021 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения изъятое в доме Храмова Р.Е., является марихуаной, включенной в Список I «Наркотические средства» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 ( с изменениями от 29.07.2020 №1140. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы составила 144,677 г. Представленная на экспертизу вещество растительного происхождения в миске, является смесью марихуаны, гашишного масла и частиц растения рода Табак. Масса смеси марихуаны, гашишного масла и частиц растения рода Табак, на момент проведения экспертизы, составила 0,736 г. Содержание наркотически активного компонента–тетрагидроканнабиола в представленной смеси, в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составило 0,0054 г. (т.1 л.д.77-82);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.03.2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены два пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения – марихуаной, и полимерный пакет с находящейся в ней миской и пакетом клип-бокс с веществом растительного происхождения –изъятые при проведении ОРМ в доме Храмова Р.Е., которые постановлением следователя от 19.03.2021 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве такового, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу (т.1 л.д.83-85,86-89,90,91,92);

- выписки из Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ (том 1 л.д. 98-100);

- Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т.1 л.д.101-105);

- Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (т.1 л.д.106-111);

- протокол проверки показаний на месте от 21.03.2021 года с фототаблицей в ходе которой Храмов Р.Е. показал, на участок возле <адрес> <адрес> на котором он собрал дикорастущую коноплю, указал на место в доме, где он из собранной им конопли приготовил смесь марихуаны, гашишного масла и табака, на подвесной шкаф в кухне, где хранил указанную смесь, и подполье, где хранил оставшуюся после изготовления смести марихуану (т.1 л.д.118-126,127-132).

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Заключение эксперта №Э7-232 от 16 марта 2021 года суд находит полученным в соответствии с законом, не противоречащим установленным обстоятельствам, оно соотносится с другими доказательствами, дано компетентным и квалифицированным экспертом, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт его относимым, допустимыми и достоверным доказательством.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и предоставлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона об оперативно-розыскной деятельности», они соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст.75 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью других письменных доказательств, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он, сорвав на территории своего огорода растение рода конопля, перенес его в свое жилище, где хранил их, хотя осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Согласно п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (в ред.от 16.05.2017 г) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом, под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (в ред. от 16.05.2017 г) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 29.07.2017г) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред.от 22.06.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Храмовым Р.Е., общей массой 144,677 грамма является крупным размером.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Храмова Р.Е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия Храмова Р.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Храмов Р.Е. не работает, на учете в ГКУ ЦЗН Яшкинского района в качестве безработного не состоит (л.д.158 т.1), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит (л.д.153-156 т.1), по месту жительства УУП Отдел МВД России по Яшкинскому району и начальником Литвиновского территориального управления характеризуется удовлетворительно, жителями д.Балахнино – положительно (л.д.161,32,31 т.1).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние, явку с повинной в части незаконного приобретения наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетних, в том числе малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), сожительницы, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, семейном положении, находит возможным назначить Храмову Р.Е. наказание в виде лишения свободы.

Установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дают суду основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Храмова Р.Е., суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

При этом суд считает, что основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, является нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения адвокату Акуловой О.Л. из Федерального бюджета РФ в сумме 8 515 (восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей (л.д.174 т.1), которая подлежат взысканию с Храмова Р.Е. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Храмова Романа Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года.

Обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту проживания, не менять место проживания без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Взыскать с Храмова Романа Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, процессуальные издержки в доход Федерального бюджета в размере 8 515 (восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения - марихуаной, и пакет с находящейся внутри миской и пакетом клип-бокс с веществом растительного происхождения - смесью марихуаны, гашишного масла, частиц растений рода табак, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, уничтожить,

- материалы ОРД, приобщенные к материалам уголовного, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий:        подпись        Г.А.Алиудинова