Решение от 29.01.2018 по делу № 33-23/2018 от null

Судья Смадыч Т.В. Дело № 33-23/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.

судей Бичуковой И.Б., Мельниковой О.Г.

при секретаре П

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.В. к администрации г. Владивостока о признании нанимателем жилого помещения и возложении обязанности,

по апелляционной жалобе администрации г. Владивосток не решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 октября 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., объяснения представителя администрации г. Владивостока – К.М.С. возражения Н.В.В.. и его представителя – Ж.А.П.., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Н.В.В. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в 1989 году его отцу - Н.В.И. войсковой частью № было предоставлено жилое помещение – комната в здании общежития указанной войсковой части по адресу: <адрес> В данное жилое помещение были вселены: наниматель – Н.В.И.., его супруга – Н.З.Н. дочь – Н.П.В.., сын – Н.В. (истец). Предоставление указанной квартиры его отцу подтверждено решением жилищной комиссии войсковой части № 03103 от 16.02.2000. Н.В.И.. в 2013 году умер. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают: он, его супруга – Н.В.В.., дочь – Н.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его мать – Н.З.Н. Приказом Министерства обороны РФ № 3843 от 22.12.2012 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования Владивостокский городской округ», здание общежития по адресу: <адрес> передано в муниципальную собственность. На его обращение с заявлением о заключении с ним договора социального найма на спорное жилое помещение, администрация г. Владивостока ответила отказом. Просил признать его нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, обязать администрацию г. Владивостока заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считали, что передача указанного жилого помещения в собственность муниципального образования Владивостокский городской округ является основанием для применения условий договора социального найма в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ. Пояснили, что отказ ответчика в заключении договора социального найма обоснован отсутствием в реестре квартиры № (значится квартира № ).

Уточнив в судебном заседании исковые требования, Н.В.В. просил признать его нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, обязать администрацию г. Владивостока заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя его супруги - Н.В.В.., дочери – Н.В.В. Сообщил о снятии своей матери – Н.З.Н. с регистрационного учета по названному адресу, осуществленном 05.05.2017.

Представитель администрации г. Владивостока исковые требования не признал. Указал, что спорное жилое помещение предоставлялось отцу истца и имеет статус специализированного жилого помещения.

Постановленным решением Н.В.В.. признан нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на условиях социального найма. На администрацию г. Владивостока возложена обязанность заключить с Н.В.В. договор социального найма на жилое помещение по указанному адресу с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя супруги истца – Н.В.В. и дочери истца – Н.В.В.

В поданной на решение суда апелляционной жалобе администрация г. Владивостока просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что спорная квартира была предоставлена отцу истца – Н.В.И. в качестве служебного жилого помещения, в связи с чем право его использования на основании договора социального найма в силу п. 3 ст. 92 ЖК РФ, не возникло. Ссылается на то, что сведений об обращении Н.В.В.. в администрацию г. Владивостока для решения вопроса о снятии со спорного жилого помещения статуса служебного, не имеется.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, Н.В.В. просит оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев дело в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что здание общежития по адресу: <адрес> принадлежало Министерству обороны Российской Федерации.

Выпиской из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части от 16.02.2000 подтверждается, что комната № , расположенная в указанном здании, площадью 85,8 кв.м, была предоставлена работнику Шкотовской КЭЧ Н.В.И.. на состав семьи четыре человека.

Приказом Министерства обороны РФ № 3843 от 22.12.2012 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования Владивостокский городской округ», здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в собственность муниципального образования «Владивостокский городской округ».

Согласно распоряжению Управления муниципальной собственности г. Владивостока № 1037/28 от 25.12.2013 «О принятии на баланс Управления муниципальной собственности г. Владивостока объектов, переданных в собственность Владивостокскому городскому ок░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-1 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

15.07.2013 ░.░.░.. ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 17.07.2013.

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-10, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░. - ░ 04.02.1999, ░░░ ░░░░░░░ – ░.░.░. – ░ 17.04.2001, ░░░░ – ░.░.░. – ░ 04.02.2014.

░░░░ ░░░░░ – ░.░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.05.2017.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 14.02.2017, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 87,4 ░░.░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 85,8 ░░.░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 49, 69, 70, 92, 99 ░░ ░░, ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 198-░░ ░░ 29.12.2004 «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 189-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

33-23/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Нестеренко В.В.
Ответчики
Адм.г.Влад.
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Бичукова Илона Борисовна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
29.01.2018Судебное заседание
13.02.2018Передано в экспедицию
13.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее